Para una Fiscal Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires, pintar cintas de luto para recordar a los asesinados por el terrorismo es “ensuciar bienes” y ordenó labrar un acta contra Cecilia Pando.
Todos los martes a las 18 hs., desde hace ya varios meses, la Asociación de Amigos y Familiares de los presos políticos de la Argentina (Afyappa), encabezados por su Presidenta la Sra. Cecilia Pando, convocan a la Plaza de Mayo para recordar a las Víctimas del terrorismo en nuestro país.En cada oportunidad un nutrido grupo de personas, caminan alrededor de la Pirámide de Mayo y se pintan en la vereda, unos diez pendones de luto acompañados de la frase VICTIMAS DEL TERRORISMO, representando de esa manera la voluntad de que otras víctimas de la violencia política de los años 70 no sean olvidadas y se les brinde el correspondiente homenaje, en la plaza que es, según la Presidente, “de todos los argentinos”.Cabe destacar que estos logos se pintan a un par de metros de otros, también pintados en la vereda, que recuerdan a otras víctimas de la violencia de esos años. Afyappa ha respetado siempre esos símbolos- los pañuelos blancos de la Agrupación “Madres de Plaza de Mayo”- consideración expresamente señalada por la Sra. Pando en varias oportunidades en que, al finalizar la ronda, ha dirigido la palabra a las personas que la acompañan: “…los pañuelos de las Madres reflejan sólo una parte del dolor de los argentinos, que debe ser complementado con el recuerdo y homenaje a las otras víctimas de esa terrible guerra que sufrió la Argentina en la década del 70… Desde un principio asumimos que no buscábamos la confrontación. No pintamos, ni tachamos a los pañuelos de las madres, tan sólo queríamos reflejar que no son las únicas que sufrieron pérdidas en el conflicto bélico que dividió el espíritu de los argentinos. Todas las muertes debían ser respetadas, para que esa terrible historia no volviera a repetirse en nuestro amado país.”El martes 1º de julio, al finalizar el acostumbrado homenaje, se presentó personal de la Policía Federal manifestando tener órdenes de la titular de la Fiscalía Contravencional y de Faltas Nº 7 de la Ciudad de Buenos Aires, Dra. Daniela Dupuy, de labrar un acta por infracción al artículo 80 de la Ley 1472 (“ensuciar bienes”), como quedó consignado en el documento que, finalmente, se confeccionó, inculpando a la Sra. Cecilia Pando de dicha contravención.Ante los innumerables, notorios y permanentes daños al espacio público causados por organizaciones de “derechos humanos”, movimientos piqueteros, sindicales, estudiantiles, etc., que los argentinos observamos a diario y desde hace ya varios años, no tenemos la certeza de que las autoridades hayan actuado entonces, como lo hicieran en esta oportunidad. Vale mencionar, entre muchos ejemplos, el estado en que quedó la Pirámide de Mayo luego del arribo de los piqueteros liderados por el oficialista Luis D’Elía el pasado 26 de marzo (mostrado al país y al mundo, en vivo, por la televisión), o el deterioro sufrido, hace pocos días, en la Avenida Belgrano, de esta ciudad, luego del “escrache” realizado por la organización “Hijos”, frente al Departamento Central de la Policía Federal.¿Acaso en la Ciudad de Buenos Aires algunas manifestaciones de dolor, como los pañuelos blancos, están permitidas y otras no? Si esos pañuelos fueron autorizados ¿se autorizarán símbolos de homenaje a otras víctimas, o las autoridades de la Ciudad tendrán una visión hemipléjica de nuestro pasado reciente? ¿Compartirán el concepto que se pretende instalar acerca de que en los 70’ hubieron muertos de “primera” y de “segunda”?Lo que si sabemos es que los que en esta oportunidad cumplieron ordenes de las autoridades de la Ciudad de Buenos Aires vestían los mismos uniformes que los que hace pocos días se negaron a desalojar las carpas oficialistas frente al Congreso, e idénticos a los que vestían los casi cien muertos y heridos que, en esta misma fecha, hace 32 años eran víctimas de una bomba terrorista “montonera” en el Comedor del Departamento Central de la Policía Federal.
María Cecilia PandoDNI: 18.470.203
DATOS DE LA FISCAL
Dra. Daniela Silvia Dupuy
Fiscalía Contravencional y de Faltas Nº 7
Berutti 3345 2º piso
Fuente: http://afyappa.blogspot.com/
5 comentarios:
Se largó la catarata de acusaciones...
Kunkel pide que Macri explique “contrato corrupto” con Rousselot
El diputado kirchnerista sacó a relucir un acuerdo por obras cloacales que, según dijo, “implicó la inhabilitación de por vida” del destituido intendente de Morón, Juan Carlos Rousselot. “El otro que firmó, ¿habrá tenido algo que ver?”, se preguntó.
Más inquisidor que de costumbre, Kunkel llamó a Macri a cometer "sincericidio"
El diputado kirchnerista Carlos Kunkel, quien informalmente ha cumplido varias veces con la función de “vocero” del presidente Kirchner, reclamó hoy al candidato a jefe de Gobierno de PRO, Mauricio Macri, que explique por qué firmó un contrato de obras públicas al que calificó de "corrupto" con el destituido intendente de Morón, Juan Carlos Rousselot.
"Ese contrato era tan corrupto que implicó la inhabilitación de por vida de Juan Carlos Rousselot. El otro que firmó, ¿habrá tenido algo que ver con la corrupción de Rousselot?", se preguntó el diputado kirchnerista.
En declaraciones a FM La Isla difundidas por la organización Encuentro Nacional, Kunkel advirtió que de ganar el candidato de PRO en el ballottage del 24 de junio, el electorado porteño estaría apoyando el regreso del "neoliberalismo menemista de los '90" al que contrapuso al modelo del Gobierno nacional que encabeza el presidente Néstor Kirchner y reclamó que "cada uno se haga cargo de su pasado".
Al ser consultado sobre las versiones acerca de que el Gobierno lanzaría una campaña sucia contra Macri en esta segunda etapa electoral, Kunkel dijo que "a la sociedad tenemos que presentarnos tales como somos".
"Todo el que tenga alguna información que piensa que puede ser usado mal, por el contrario la forma que tiene de evitarlo es llamar a conferencia de prensa y decir: 'Yo cometí tal hecho en tal momento, me equivoqué y estoy dispuesto a enmendarlo y a no cometerlo de vuelta. Tienen que hacerse cargo de su historia", agregó Kunkel.
En ese marco, el diputado aclaró: " Nadie va a revelar sobre otro algo que el otro no sepa de antemano, entonces si no quiere que se lo revele el adversario, que lo revele él mismo. Que diga: Yo, cuando firmé el contrato con Juan Carlos Rousselot que implicó la condena a Rousselot de no poder acceder nunca más a la función publica, me equivoqué, no lo volvería a hacer más...".
Kunkel recordó que ese contrato por obras cloacales "fue firmado por dos personas: por Juan Carlos Rousselot como Intendente de Morón y por Mauricio Macri por el Grupo Socma".
En ese marco, culminó acusando a Macri de representar a "la derecha neoliberal" y advirtió que "quiere engañar (al electorado) sobre sus verdaderas intenciones".
Fuente: DyN.
La tragedia exitosa
Por Dante López Foresi
La destitución de Aníbal Ibarra no es un episodio más. Vaya que no lo es. Montados sobre una verdadera tragedia, el empresario neo-menemista Mauricio Macri, cuya fortuna fue engendrada sobre el estiércol estatal de décadas, y un grupo de ignotos arribistas del Poder, terminaron con una de las más prolijas administraciones de la Ciudad de Buenos Aires.
Antes de proseguir, es necesario aclarar (porque estamos en Argentina) que quien suscribe este artículo ni siquiera conoce personalmente a Ibarra y que nuestro trabajo jamás contó con pautas oficiales del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Sigo.
Así como Macri cobró notoriedad a raíz de sufrir un secuestro (¿o autosecuestro?) jamás esclarecido, ocurrido en épocas que el Ministro del Interior era José Luis Manzano, ahora encontró una preciosa oportunidad de alcanzar un poder al cual por talento propio le sería fácticamente imposible arribar. Sus seguidores califican a Macri como un empresario exitoso.
Parece ser que montarse sobre casi 200 cadáveres adolescentes y el dolor de sus familias fue una estrategia exitosa.
Tener en su favor periodistas que publican biografías en vida de su padre sin mencionar los métodos poco claros que utilizaron para amasar su fortuna, también es un método exitoso de instalar su apellido en el escenario mediocre del poder vernáculo.
Armar equipos de seguidores extraídos de entre las sobras de una dirigencia que en Diciembre de 2001 había fallecido víctima de cacerolas hartas de tanta entrega y sometimiento, también fue un artilugio exitoso.
Ser calificado como exitoso en la gestión del club de fútbol más popular de país y codearse cada fin de semana con los mismos descamisados que sus empresas explotan cotidianamente, también fue una jugada exitosa.
No fue precisamente Mauricio Macri quién alzó la voz y elaboró estrategias exitosas y esclarecedoras, cuando la banda menemista que ocupó el poder durante una década dejaba sin futuro a nuestros hijos. Y claro. Si se sirvió de esa misma gestión para prohijar una carrera política exitosa aprovechando el mismo estiércol que hoy acabó con la gestión de Aníbal Ibarra.
Este último, por su parte, puede haber cometido varios errores. Pero fue defendido por el mismo fiscal que acusó a las juntas militares que impusieron el terror en el país. Y al igual que Julio Strassera ante los dictadores- dio la cara sin esconderse de las cámaras discretas e indiscretas. Macri inteligentemente comprendió que esta sociedad acostumbrada a pagar coimas hasta para entrar a un teatro o evitar una multa de tránsito, necesitaba una víctima que perteneciera a las esferas del Poder para deslindar sus propias miserias y responsabilidades. ¿Es que Macri nunca supo que las estructuras de gobierno de la ciudad de Buenos Aires estaban habituadas a prácticas corruptas para otorgar habilitaciones a negocios como Cromagnon?. ¿No lo supo cuando el intendente era Carlos Grosso?. ¿Alguien escuchó o leyó a Macri proponer mecanismos a Ibarra para terminar con esa misma estructura corrupta que sobrevivió décadas, pero que ahora parece ser solamente creación de Ibarra?. No. Macri necesitaba una tragedia para destruir al enemigo. Ese era su negocio. Business are business. Y la familia es la familia. ¿Usted cree realmente desde lo más profundo de su corazón que Aníbal Ibarra sostenía esa estructura corrupta para enriquecerse?. ¿Cree realmente que en una o dos gestiones se puede desarticular un sistema mafioso semejante?.
Recordemos el estrecho vínculo de los Macri con el mencionado Carlos Grosso o con Fernando De la Rúa, sin ir tan lejos. ¿Cree Usted que Macri jamás pagó favores políticos para quedarse con los más lucrativos negocios de la Ciudad de Buenos Aires cuando el Jefe de Gobierno no era Ibarra?. ¿O habrá ocurrido que Ibarra significaba un escollo demasiado importante como para que los Macri siguieran generando negocios exitosos?.
Decenas de colegas sienten cierta satisfacción por estas horas, creyendo que con la destitución de Ibarra los cadáveres de Cromagnon volverán a respirar. En realidad, quienes suspiran hoy con regocijo son aquellos mismos nombres y apellidos que alguna vez creímos expulsar del poder a golpes de cacerola.
Ibarra ya estará en su casa, junto a los suyos, soportando que le endilguen la única responsabilidad ante semejante tragedia y la humillación de haber sido expulsado del gobierno. Esta misma noche Macri y los suyos reirán a carcajadas en algún restaurante caro de Recoleta o Puerto Madero, sin importar demasiado las lágrimas de Cromagnon. Total, ya les resultaron útiles y funcionales.
Una vez más, Mauricio Macri demostró cuáles son las claves del éxito. Una de ellas y tal vez la principal es no tener escrúpulos. La segunda, eliminar contendientes decentes. Es que no se puede negociar con quienes hablan de principios e ideología. Son poco pragmáticos. Y eso impide el éxito. Ganó Macri. ¿Sólo perdió Ibarra?.
""Así como Macri cobró notoriedad a raíz de sufrir un secuestro (¿o autosecuestro?) jamás esclarecido, ocurrido en épocas que el Ministro del Interior era José Luis Manzano"".
Hubo otro """autosecestro""" en la
época de Raul Alfonsin.
Es una industria?
El caso del contrabando del efectivo pone de relieve los lazos de los E.E.U.U. - Venezuela Fijado el Wed, email de la impresión del 2 de julio de 2008 ANDERSON Escritor de los asuntos jurídicos del AP MIAMI -- Las relaciones filtradas entre los E.E.U.U. y la Venezuela han emergido como asunto crítico en el ensayo próximo de un hombre de negocios rico acusado por la actuación como agente venezolano en un intento por cubrir por arriba la fuente de $800.000 en el efectivo pasado de contrabando en la Argentina en una maleta. Los abogados para Franklin Duran, 40, afirman ante el tribunal limaduras que las cargas contra él están motivadas y pensadas político para desconcertar al gobierno de presidente venezolano Hugo Chavez. Se espera que a un testigo dominante, dicen, atestigüe que Chavez fuera " personalmente involved" en el coverup, que los querellantes afirman es la evidencia crucial que Duran actuaba como agente venezolano ilegal en el portavoz de los E.E.U.U. para el comentario disminuido gobierno venezolano sobre la acusación. Al mismo tiempo, los querellantes están pidiendo que un juez federal previniera a Duran y sus abogados de introducir evidencia o de hacer discusiones a un jurado que el caso es el resultado de los E.E.U.U. difíciles - relación venezolana. " Ningunas de los cargos contra Duran dependen del estado de las relaciones - buenas, malo o de otra manera - entre los Estados Unidos y la Venezuela. La acusación no refiere a esa edición, " abogado auxiliar dicho Thomas Mulvihill de los E.E.U.U. en un movimiento reciente. " El cielo prohíbe Duran' la defensa debe indicar qué aparece ser absolutamente obvia a cada uno, " El abogado Edward Shohat de Duran dijo en una contestación de la corte. Arrestaron Duran y a tres otros hombres suramericanos al final del año pasado en cargas del funcionamiento en los E.E.U.U. como agentes de Venezuela sin el registro como sea necesario. Los querellantes dicen que intentaban encubrir la fuente de $800.000 pasados de contrabando por el plano en la Argentina, presumiblemente para la campaña de nuevo presidente Cristina Fernández de Argentina. Chavez y Fernández denunciada en varias ocasiones el procesamiento según motivos políticos, que la administración de Bush niega. La idea, según querellantes, era alistar la ayuda del hombre que llevó la maleta, Miami residente Guido Alejandro Antonini Wilson, en crear un rastro de papel que demostraba las fuentes de los E.E.U.U. para el dinero pasado de contrabando. Pero Antonini cooperaba con el FBI y usó ya un dispositivo que escuchaba ocultado en sus reuniones. Tres de los hombres han abogado por culpable y están cooperando con la investigación. Uno de los hombres, Carlos Kauffman, dijo en una declaración al FBI que otro demandado le dijo que Chavez era " implicado personalmente en el asunto" y había puesto el jefe de Venezuela' servicio de inteligencia responsable, según una limadura de Shohat. Este testimonio, Shohat agregó, es directamente relevante a la aplicación los E.E.U.U. - relaciones venezolanas porque Kauffman pudo haber tenido " deseo obvio y lógico de curtir favor con el gobierno de los E.E.U.U. maldiciendo el government" venezolano; con la declaración de Chavez. " La defensa de Duran se da derecho para explorar a fondo Kauffman' motivaciones de s para atestiguar contra Duran, " Shohat dijo en la limadura. Duran y Kauffmann son los asociados de largo plazo que han crecido ricos durante Chavez' " de s; Bolivarian Revolution" en Venezuela. Los dos son accionistas en la compañía petroquímica venezolana Venoco y han hecho negocio con Venezuela' compañía petrolera estatal de s, que ayuda al bankroll Chavez' gobierno de s. Duran también posee una mansión multimillonaria de la línea de costa en Miami' isla exclusiva del suburbio de s Key Biscayne. En fecha miércoles, el juez de distrito Juan Lenard de los E.E.U.U. no había fijado una audiencia ni había gobernado en los movimientos. Duran, que se está sosteniendo sin la fianza, se fija para ir a juicio adentro temprano - septiembre. Él hace frente a un máximo de 15 años en la prisión si está condenado
Publicar un comentario