PARANÁ – 13-07-2007
Causa Área Paraná: La Corte no hizo lugar al juicio oral
La Corte Suprema no admitió un recurso de queja contra la resolución que había avalado la pretensión de los defensores de los represores de aplicar en esta megacausa el antiguo Código de Procedimiento Penal, que prevé un proceso escrito y secreto.
La Corte Suprema no admitió un recurso de queja contra la resolución que había avalado la pretensión de los defensores de los represores de aplicar en esta megacausa el antiguo Código de Procedimiento Penal, que prevé un proceso escrito y secreto.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación se expidió sobre el recurso de queja presentado por los querellantes de la causa Área Paraná, y resolvió no hacer lugar al pedido para que el juicio ésta causa, abierta por organismos de derechos humanos de Entre Ríos, se rija por el procedimiento oral y público.
La Corte hizo no admitió un recurso de queja contra la resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal que había avalado la pretensión de los defensores de los militares de aplicar en esta megacausa el antiguo Código de Procedimiento Penal, que prevé un proceso escrito y secreto.
El argumento es que el nuevo Código aún no se había sancionado cuando se iniciaron los procesos contra los militares.
La resolución del miércoles fue sobre sólo uno de los recursos que el máximo tribunal tiene para resolver en la causa denominada “Sr. Fiscal General s/ solicita desarchivo de causas que tramitaron por art. 10 ley 23.049”, conocida como Área Paraná.
Además de la discusión por la aplicación del Código, la causa también está demorada porque aún no se resolvió un planteo de la defensa que busca que se reconozca la vigencia de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, y de los indultos decretados por Carlos Menem. También hay otro recurso, en este caso de la querella, sobre la validez de la ley que declaró la nulidad de las leyes de impunidad.
En una resolución de menos de una carilla, la Corte consideró en los autos: “Recurso de hecho deducido por Alejandro Jorge Richardet y otros en la causa Sr. Fiscal General...” que el recuro extraordinario “es inadmisible”. Por lo tanto, siguiendo el dictamen de la Procuración General de la Nación, decidió desestimar la queja.
“Digiriendo”
Marina Barbagelata, una de las abogadas querellantes, dijo a diario Uno que están evaluando los pasos a seguir, uno de los cuales sería recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Todavía lo estamos digiriendo, porque teníamos la convicción de que nos iba a ir bien”.
Por su parte, Guillermo Germano, coordinador del Registro Único de la Verdad –organismo provincial que impulsa la querella – buscó el lado positivo del revés judicial: “Más allá de que nosotros buscamos que sea a través del procedimiento oral y público, esperamos que esto lleve a la celeridad de los juicios y que de una vez por todas tengamos juicio y castigo a los responsables”.
Megacausa
En la causa Área Paraná están presentadas más de 40 querellas promovidas por el Registro Único de la Verdad, familiares, y la agrupación Hijos. Los imputados en esta causa son: Jorge Appiani, Luis Armocida, José Appelhans, Ramón Balcaza, Rosa Bidinost, Abel Catuzzi, Carlos Cerillo, Ramón Díaz Bessone, Alfredo Duré, José Fernández, Constantino González, Hugo Moyano, Oscar Obadi, Julio Paredes, Alberto Rivas, Daniel Rodríguez, Juan Carlos Trimarco, Carlos Horacio Zapata y Carlos Patricio Zapata.
La Corte hizo no admitió un recurso de queja contra la resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal que había avalado la pretensión de los defensores de los militares de aplicar en esta megacausa el antiguo Código de Procedimiento Penal, que prevé un proceso escrito y secreto.
El argumento es que el nuevo Código aún no se había sancionado cuando se iniciaron los procesos contra los militares.
La resolución del miércoles fue sobre sólo uno de los recursos que el máximo tribunal tiene para resolver en la causa denominada “Sr. Fiscal General s/ solicita desarchivo de causas que tramitaron por art. 10 ley 23.049”, conocida como Área Paraná.
Además de la discusión por la aplicación del Código, la causa también está demorada porque aún no se resolvió un planteo de la defensa que busca que se reconozca la vigencia de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, y de los indultos decretados por Carlos Menem. También hay otro recurso, en este caso de la querella, sobre la validez de la ley que declaró la nulidad de las leyes de impunidad.
En una resolución de menos de una carilla, la Corte consideró en los autos: “Recurso de hecho deducido por Alejandro Jorge Richardet y otros en la causa Sr. Fiscal General...” que el recuro extraordinario “es inadmisible”. Por lo tanto, siguiendo el dictamen de la Procuración General de la Nación, decidió desestimar la queja.
“Digiriendo”
Marina Barbagelata, una de las abogadas querellantes, dijo a diario Uno que están evaluando los pasos a seguir, uno de los cuales sería recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Todavía lo estamos digiriendo, porque teníamos la convicción de que nos iba a ir bien”.
Por su parte, Guillermo Germano, coordinador del Registro Único de la Verdad –organismo provincial que impulsa la querella – buscó el lado positivo del revés judicial: “Más allá de que nosotros buscamos que sea a través del procedimiento oral y público, esperamos que esto lleve a la celeridad de los juicios y que de una vez por todas tengamos juicio y castigo a los responsables”.
Megacausa
En la causa Área Paraná están presentadas más de 40 querellas promovidas por el Registro Único de la Verdad, familiares, y la agrupación Hijos. Los imputados en esta causa son: Jorge Appiani, Luis Armocida, José Appelhans, Ramón Balcaza, Rosa Bidinost, Abel Catuzzi, Carlos Cerillo, Ramón Díaz Bessone, Alfredo Duré, José Fernández, Constantino González, Hugo Moyano, Oscar Obadi, Julio Paredes, Alberto Rivas, Daniel Rodríguez, Juan Carlos Trimarco, Carlos Horacio Zapata y Carlos Patricio Zapata.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario