Causa Esma - Carta de Lucrecia Astiz

A pesar que ya sabíamos la sentencia que se aplicaria a nuestros familiares que lucharon contra el Terrorismo, igualmente no se puede entender como hay jueces tan cobardes (no continuo con los adjetivos contra ellos pues seria muy extenso) Obligado por ejemplo que da cátedra de Derecho Penal, en su Juicio no ha cumplido lo que el predica, todos sabemos que la Constitución esta SOBRE cualquier ley que traten de imponer luego. Podría seguir hablando acerca del mal desempeño de los Jueces de los Kirchner pero eso se lo dejo a los abogados que presenciaron la PARODIA de un Juicio. Mi critica se centra en el Periodismo. Pocos periodistas,casi dos, siguieron el juicio que duro mas de 2 años, pero cuando tuvieron que dar la información, por supuesto fueron lapidarios con los procesados. ¿ En que se basaron si no estuvieron presentes? La respuesta : Todos los medios escribieron lo que quisieron con una falta de profesionalismo total, eso si, fueron el ultimo día,el de la sentencia, como la iban a perder, y luego TODOS ESCRIBIERON LO MISMO, que raro, es como si se hubieran pasado los apuntes. "UN FALLO DE EXTRAORDINARIO SIGNIFICADO HISTÓRICO" me gustaria que pidieran un juicio para los Terroristas que en un gobierno constitucional ataco a la poblacion militar Y CIVIL, de TODAS las edades,¿porque callan ante algo tan sabido?. Para no extenderme mas pues abarcaría la totalidad del periódico hablaré del caso de mi hermano, pues es el que tengo mas presente, YO SI PRESENCIE la totalidad del juicio,( no como la mayoria de los medios). LA QUERELLA y NO LOS DEFENSORES lo acusan de haber señalado a las dos religiosas francesas (religiosas que continuamente portaban armas y no relicarios, dicho por su amiga otra religiosa) y de "hacer tacles de rugby para detener a los "jovenes idealistas"pues no queria llevar armas sino taclear para tomarlos vivos" y sobre todo y lo que no le perdonan es haber hecho INTELIGENCIA dentro de sus filas en Francia, de alli viene el odio atroz que le tienen, o sea, la misma querella no presento testigos de torturas etc,etc. TENIA 23 AÑOS, CUMPLIA ORDENES Y ES EL QUE APARECE en las noticias MAS QUE SUS SUPERIORES QUE CONTINÚAN DENTRO DE MARINA "LAVÁNDOSE LAS MANOS"Lo que no entiendo es porque la querella arremete contra los que en ese momento también eran jovenes y no contra los que dieron las ordenes, es algo raro NO? seria interesante una investigación. Comentario aparte son los paises como Francia,Italia y EEUU, que vivieron combatiendo al terrorismo,otorgando medallas a sus soldados y se entrometen en nuestro país con un descaro increible.Como el tema es muy extenso no continuaré, pero mis ultimas reflexiones son: Es imposible OLVIDAR lo ocurrido de AMBOS LADOS. Pero tampoco se puede seguir con estas peleas luego de mas de 30 años. Las generaciones de jóvenes del presente y las que vendran no QUIEREN NI DEBEN cargar con el pasado que nos toco vivir a nosotros. LA ÚNICA PALABRA QUE ME SALE Y AUNQUE DIFÍCIL DE ACEPTAR PARA LOS QUE VIVIERON EN ESA TRISTE EPOCA ES "CONCORDIA"

Lucrecia Astiz