Obispos de Uruguay excomulgarán a legisladores que aprobaron la ley a favor del aborto
Así lo indicó la Conferencia Episcopal uruguaya en un comunicado; el proyecto de ley fue aprobado en la Cámara de Diputados y aguarda en el Senado
Así lo indicó la Conferencia Episcopal uruguaya en un comunicado; el proyecto de ley fue aprobado en la Cámara de Diputados y aguarda en el Senado
Los obispos uruguayos advirtieron a los legisladores católicos que votaron la ley a favor del aborto que no podrán comulgar, según indicó la Conferencia Episcopal en un comunicado.
La excomunión fue anunciada a todos los católicos que "promueven o votan una ley a favor del aborto", con motivo de la aprobación esta semana en Diputados de un proyecto de ley que autoriza la interrupción del embarazo.
"Mientras no cambie su posición queda impedido de acercarse a la Comunión eucarística", afirma la Conferencia Episcopal que fundó su decisión en los cánones 1341 y 1398 del Código de Derecho Canónico.
El comunicado dice: "En relación a los fieles católicos que promueven y/o votan una ley favorecedora del aborto, les recordamos que quien actúa así rompe el vínculo que lo une a Cristo en la Iglesia".
Qué dice el proyecto. La cámara de Diputados aprobó el miércoles, tras una sesión de 15 horas que incluyó una falsa amenaza de bomba en el recinto, el proyecto de ley de Salud Sexual y Reproductiva que despenaliza el aborto las primeras 12 semanas de gestación, y que volvió al Senado por la modificación de uno de los artículos.
La reunión anual de los obispos respaldó así la posición del arzobispo de Montevideo, Nicolás Cotugno, quien había advertido sanciones a los legisladores que respaldaran la propuesta que se aprobó en ajustada votación promovida por el gobernante Frente Amplio.
En Uruguay se estima que se realizan 33 mil abortos anuales en condiciones clandestinas, y la práctica es la primera causa de muerte materna.
La legislación en vigor desde 1938 sólo admite el cese del embarazo por violación o riesgo de vida de la madre, y prevé penas de prisión para los autores de abortos, consentidos o no.
La excomunión fue anunciada a todos los católicos que "promueven o votan una ley a favor del aborto", con motivo de la aprobación esta semana en Diputados de un proyecto de ley que autoriza la interrupción del embarazo.
"Mientras no cambie su posición queda impedido de acercarse a la Comunión eucarística", afirma la Conferencia Episcopal que fundó su decisión en los cánones 1341 y 1398 del Código de Derecho Canónico.
El comunicado dice: "En relación a los fieles católicos que promueven y/o votan una ley favorecedora del aborto, les recordamos que quien actúa así rompe el vínculo que lo une a Cristo en la Iglesia".
Qué dice el proyecto. La cámara de Diputados aprobó el miércoles, tras una sesión de 15 horas que incluyó una falsa amenaza de bomba en el recinto, el proyecto de ley de Salud Sexual y Reproductiva que despenaliza el aborto las primeras 12 semanas de gestación, y que volvió al Senado por la modificación de uno de los artículos.
La reunión anual de los obispos respaldó así la posición del arzobispo de Montevideo, Nicolás Cotugno, quien había advertido sanciones a los legisladores que respaldaran la propuesta que se aprobó en ajustada votación promovida por el gobernante Frente Amplio.
En Uruguay se estima que se realizan 33 mil abortos anuales en condiciones clandestinas, y la práctica es la primera causa de muerte materna.
La legislación en vigor desde 1938 sólo admite el cese del embarazo por violación o riesgo de vida de la madre, y prevé penas de prisión para los autores de abortos, consentidos o no.
2 comentarios:
Tras un referendo incluido en las elecciones
California prohíbe los matrimonios homosexuales
LOS ÁNGELES – Con un 52% a favor y un 48% en contra, California aprobó ayer por referendo la prohibición de los matrimonios homosexuales, lo que pone en duda la legalidad de miles de matrimonios entre homosexuales celebrados en los últimos cuatro meses y medio.
Con un 93,6% de los votos escrutados, el "sí" a la conocida como "Propuesta 8" –que modifica la Constitución estatal– se imponía en este estado en el que unas 18.000 parejas homosexuales se unieron en matrimonio desde que en mayo la Corte Suprema estatal deliberó sobre la legalidad de los lazos entre personas del mismo sexo.
Los impulsores de la iniciativa conservadora propugnan que las Constituciones estaduales incorporen un pasaje que explícitamente defina al matrimonio como únicamente posible entre un hombre y una mujer.
La Corte Suprema de California dio este año luz verde a los matrimonios del mismo sexo, por lo que se registraron ya a partir de junio miles de casamientos de parejas homosexuales. La votación, en consecuencia, podría significar la anulación de esa sentencia de la Corte.
En las históricas elecciones celebradas anteayer que consagraron al demócrata Barack Obama como el primer presidente negro, los estadounidenses no sólo debían decidir por un elector, sino entregar su opinión sobre una serie de propuestas que variaban desde el matrimonio gay, el aborto o la eutanasia, entre otros.
También los estados de Florida y Arizona votaron a favor de la prohibición del matrimonio gay, mientras Dakota del Sur y Colorado rechazaron limitar el aborto y Michigan facilitó la investigación con células madre, según los resultados de varias consultas celebradas en paralelo a las elecciones presidenciales.
En Michigan la polémica investigación con células madre embrionales será más fácil después de que los votantes se pronunciaran a favor de relajar las reglas en ese sentido.
Por primera vez, ahora podrán utilizarse en la investigación de células madre embriones de clínicas de reproducción asistida, informó la agencia de noticias DPA.
En Massachussetts, en tanto, los votantes aprobaron medidas para despenalizar la posesión de pequeñas cantidades de marihuana, reduciendo el castigo a una multa de cien dólares, mientras en Michigan, los electores aprobaron su legalización.
Por otra parte, en Dakota del Sur fue rechazada una propuesta de prohibición absoluta del aborto salvo para los casos de violación, incesto y severa amenaza para la vida de la madre.
Los votantes de este estado ya se habían pronunciado hace dos años contra una propuesta aún más estricta que no incluía las excepciones por violación e incesto.
Colorado también rechazó una propuesta de enmienda constitucional que hubiera definido a la concepción como el comienzo de la vida humana y por tanto como ilegal todo tipo de aborto, extendiendo los derechos humanos a los fetos.
martes, noviembre 04, 2008
SE AGRAVA "ABORTO NO PUNIBLE"
NOTIVIDA, Año VIII, nº 557, 3 de noviembre de 2008
Cámara de Diputados de la Nación
SE AGRAVA "ABORTO NO PUNIBLE"
El Gobierno le dio luz verde a “aborto no punible” y los abortistas (propios y ajenos), aprovechan la volada y se montan en el proyecto oficialista. La regulación de la práctica de los “abortos no punibles” ha sido siempre una estrategia para avanzar hacia la legalización irrestricta del aborto; ahora, el objetivo final, podría lograrse en el mismo trámite legislativo.
Por Mónica del Río
El consenso alcanzado por los kirchneristas Nora César, Juliana Di Tullio y Juan Sylvestre Begnis -presidentes de las comisiones de Legislación Penal, Familia y Salud- para “regular la práctica de los abortos no punibles” reinstaló el debate sobre aborto en la cámara de diputados.
La abortista Marcela Rodríguez no quiere dejar pasar la oportunidad y propuso “retoques” sobre el expediente 5212-D-2008. Recordemos que al igual que Diana Maffía (una de las principales impulsoras de la legalización del aborto en la Legislatura porteña), Rodríguez obtuvo su banca de la mano de Lilita Carrió.
Algunas de las propuestas de Rodríguez incorporadas por los asesores al proyecto kirchnerista:
Reemplazar la palabra madre, que utiliza el proyecto oficialista, por mujer. Si bien esta modificación no tiene efecto jurídico, responde a la ideología de Rodríguez: si el niño por nacer no es persona, la gestante no es madre.
Ø Practicar el aborto aún cuando el peligro para la vida o la salud (física, psíquica o social) pueda ser evitado por otros medios. Esto equivale a la legalización del aborto a petición; alcanzaría con que la embarazada alegue que el embarazo la deprime o que no puede mantener otro hijo. Para Rodríguez, exigir que sea un peligro “evitable por otros medios científicamente reconocidos" restringe “el derecho al aborto”.
Ø Incluir la definición de salud como “completo bienestar físico, mental y social”, en el Código Penal. La misma diputada reconoce que no deben incorporase definiciones en el Código, pero, aunque la técnica legislativa sea deficiente, privilegia la garantía del “derecho al aborto”.
Ø Reemplazar los casos de “relación sexual no consentida”, previstos en el proyecto kirchnerista, por los delitos contra la integridad sexual tipificados en los art. 119 y 120 del Código Penal, agregando: “en ningún caso podrá exigirse la denuncia penal."
Ø Añadir la legalización del aborto en los casos en que "existan malformaciones fetales que impidan la vida extrauterina".
Con los "retoques" de Rodríguez incorporados al predictamen elaborado por los asesores, la regulación de “abortos no punibles” se convirtió en la legalización irrestricta del aborto. El proyecto original legalizaba el crimen, con las propuestas de Marcela Rodríguez, además, lo banaliza.
Le toca ahora a los diputados que integran las comisiones involucradas estudiar el predictamen elaborado por sus asesores. FIN
Publicado por Dr. Federico Carlos Scharn y Vidal en 10:43 PM
Publicar un comentario