miércoles, 19 de noviembre de 2008

El veto de Tabaré Vázquez...


Montevideo, 14 de noviembre de 2008

Señor Presidente de la Asamblea General:

El Poder Ejecutivo se dirige a ese Cuerpo en ejercicio de las facultades que le confiere el artículo 137 y siguientes de la Constitución de la República a los efectos de observar los Capítulos II, III y IV, artículos 7 a 20, del proyecto de ley por el que se establecen normas relacionadas con la salud sexual y reproductiva sancionado por el Poder Legislativo.

Se observan en forma total por razones de constitucionalidad y conveniencia las citadas disposiciones por los fundamentos que se exponen a continuación.

Hay consenso en que el aborto es un mal social que hay que evitar. Sin embargo, en los países en que se ha liberalizado el aborto, éstos han aumentado. En los Estados Unidos, en los primeros diez años, se triplicó, y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España.

La legislación no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia. La biología ha evolucionado mucho. Descubrimientos revolucionarios, como la fecundación in vitro y el ADN con la secuenciación del genoma humano, dejan en evidencia que desde el momento de la concepción hay allí una vida humana nueva, un nuevo ser. Tanto es así que en los modernos sistemas jurídicos -incluido el nuestro- el ADN se ha transformado en la "prueba reina" para determinar la identidad de las personas, independientemente de su edad, incluso en hipótesis de devastación, o sea cuando prácticamente ya no queda nada del ser humano, aun luego de mucho tiempo.

El verdadero grado de civilización de una nación se mide por cómo se protege a los más necesitados. Por eso se debe proteger más a los más débiles.

Porque el criterio no es ya el valor del sujeto en función de los afectos que suscita en los demás, o de la utilidad que presta, sino el valor que resulta de su mera existencia.

Esta ley afecta el orden constitucional (artículos 7º, 8º, 36º, 40º, 41º, 42º, 44º, 72º y 332º) y compromisos asumidos por nuestro país en tratados internacionales, entre otros el Pacto de San José de Costa Rica, aprobado por la Ley Nº 15.737 del 8 de marzo de 1985 y la Convención Sobre los Derechos del Niño aprobada por la Ley Nº 16.137 del 28 de setiembre de 1990.

En efecto, disposiciones como el artículo 42 de nuestra Carta, que obliga expresamente a proteger a la maternidad, y el Pacto de San José de Costa Rica -convertido además en ley interna como manera de reafirmar su adhesión a la protección y vigencia de los derechos humanos- contiene disposiciones expresas, como su artículo 2º y su artículo 4º, que obligan a nuestro país a proteger la vida del ser humano desde su concepción. Además, le otorgan el estatus de persona.

Si bien una ley puede ser derogada por otra ley, no sucede lo mismo con los tratados internacionales, que no pueden ser derogados por una ley interna posterior. Si Uruguay quiere seguir una línea jurídico-política diferente a la que establece la Convención Americana de Derechos Humanos, debería denunciar la mencionada Convención (Art. 78 de la referida Convención).

Por otra parte, al regular la objeción de conciencia de manera deficiente, el proyecto aprobado genera una fuente de discriminación injusta hacia aquellos médicos que entienden que su conciencia les impide realizar abortos, y tampoco permite ejercer la libertad de conciencia de quien cambia de opinión y decide no realizarlos más.

Nuestra Constitución sólo reconoce desigualdades ante la ley cuando se fundan en los talentos y virtudes de las personas. Aquí, además, no se respeta la libertad de pensamiento de un ámbito por demás profundo e íntimo.

Este texto también afecta la libertad de empresa y de asociación, cuando impone a instituciones médicas con estatutos aprobados según nuestra legislación, y que vienen funcionando desde hace más de cien años en algún caso, a realizar abortos, contrariando expresamente sus principios fundacionales.

El proyecto, además, califica erróneamente y de manera forzada, contra el sentido común, el aborto como acto médico, desconociendo declaraciones internacionales como las de Helsinki y Tokyo, que han sido asumidas en el ámbito del Mercosur, que vienen siendo objeto de internalización expresa en nuestro país desde 1996 y que son reflejo de los principios de la medicina hipocrática que caracterizan al médico por actuar a favor de la vida y de la integridad física.

De acuerdo a la idiosincrasia de nuestro pueblo, es más adecuado buscar una solución basada en la solidaridad que permita promocionar a la mujer y a su criatura, otorgándole la libertad de poder optar por otras vías y, de esta forma, salvar a los dos.

Es menester atacar las verdaderas causas del aborto en nuestro país y que surgen de nuestra realidad socio-económica. Existe un gran número de mujeres, particularmente de los sectores más carenciados, que soportan la carga del hogar solas. Para ello, hay que rodear a la mujer desamparada de la indispensable protección solidaria, en vez de facilitarle el aborto.

El Poder Ejecutivo saluda a ese Cuerpo con su mayor consideración

Dr. Tabaré Vázquez

Presidente de la República

2 comentarios:

benjaminbof dijo...

HOMENAJE AL "MÉDICO"
""""". Si Uruguay quiere seguir una línea jurídico-política diferente a la que establece la Convención Americana de Derechos Humanos, debería denunciar la mencionada Convención (Art. 78 de la referida Convención).""""
Esto sin duda alguna muestra el carácter no sólo de quien preside Uruguay sino una linea ininterrumpida a lo largo de muchas décadas que ha dado un primer lugar en América de libertades politicas y laborales según el Factbook de la CIA.
En 2007 el presidente de los Estados Unidos doctor George Walker Bush visitó la región y luego de estar dos dias en São Paulo , Brasil impulsando la producción de etanol, hizo escala en Montevideo para encontrarse con el doctor Tabaré Ramón Vazquez. Se encontraron Bush y Vázquez también en la Estancia San Juan, que fuera de Juan de Anchorena, argentino quien construyó un joya arquitectónica en Juan Lacaze departamento de Colonia.En la década del 50 habito ese lugar, hoy residencia presidencial, el doctor Alberto Gainza Paz, a quien Juan Perón le habia confiscado La Prensa. Aquel lugar fué punto de reunión de varios opositores hasta la caida del dictador nefasto.Quien acompañaba al doctor Gainza Paz era su hijo primogénito Jorge Gainza padre del fotógrafo homónimo a quien atacó "Diego" con rifle de aire comprimido. Le dije en broma esa vez "cuidado con Maradona",me respondió;" que tenga cuidado conmigo". Donde esten; Jorge Gainza padre e hijo un saludo fraterno a quienes acompañé durante diez años. Sobre el "Médico" la Secretaria de Estado de los Estados Unidos ; Condi Rice dijo "Con Tabaré Vázquez el pueblo uruguayo tiene mas esperanza" ;la vida concebida también. Felicitaciones Tabare Vázquez es el camino;defender la vida.benjaminbof@yahoocom.ar

benjaminbof dijo...

Parlamento uruguayo no logra levantar veto presidencial a la ley del aborto
Servicios de El Nuevo Herald
MONTEVIDEO
Manifestantes a favor de la nueva ley de Salud Sexual no ocultaron su decepción.
AP
Manifestantes a favor de la nueva ley de Salud Sexual no ocultaron su decepción.

El Parlamento de Uruguay no pudo levantar hoy el veto impuesto por el presidente del país, Tabaré Vázquez, a la reforma legal que pretendía abrir camino a la despenalización parcial del aborto.

En la reunión extraordinaria de la Asamblea General, no se lograron los tres quintos de votos de cada cámara para levantar el veto presidencial a una reforma legal que había sido aprobada por diputados y senadores del Frente Amplio, la coalición de izquierdas en el Gobierno que dirige el propio Vázquez.

La Asamblea, presidida por el senador oficialista y ex líder guerrillero tupamaro José Mujica, se saldó con una votación insuficiente de 15 senadores en 29 y de 44 diputados contrarios a levantar la veda, contra 46 a favor.

El proyecto de ley de Salud Sexual y Reproductiva que había sido sancionado con los votos del oficialismo, habilita a la mujer a "decidir la interrupción de su embarazo durante las 12 primeras semanas de gravidez'', alegando situaciones de penuria económica, familiares o de edad, así como por razones de salud, malformaciones o peligro de la vida de la madre.

Vázquez, de profesión médico oncólogo, vetó la iniciativa la pasada semana junto a la ministra de Salud, María Julia Muñoz, fundamentando su decisión "en razones de orden jurídico, científico y técnico; identidad filosófica y principios éticos''.

Asimismo, alegó que la legislación "no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia''.