domingo, 28 de septiembre de 2008

SE LE CAE LA ESTANTERÍA AL "PERRO"

Pravda 12 de hoy
López y Rucci

Por Horacio Verbitsky

Avanzan a buen ritmo las operaciones para deslegitimar y/o detener los juicios por los crímenes del terrorismo de Estado que desde hace muchos años impulsan los organismos defensores de los derechos humanos y que en 2008 se extendieron a todo el país con condenas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Tucumán, Córdoba, La Plata y Corrientes. En los últimos días hubo manifestaciones teóricas y prácticas de este intento regresivo. Un editorial del diario La Nación sostuvo que era insostenible la doctrina de la Corte Suprema de Justicia respecto de los crímenes de lesa humanidad. Llegó a insinuar que los jueces terminarían siendo cómplices de crímenes de lesa humanidad si no revisaran esa jurisprudencia, por la cual la persecución penal se limita al Estado y no se extiende a quienes militaron en organizaciones político-militares. En forma casi simultánea, el hijo del coronel Argentino del Valle Larrabure sostuvo que las guerrillas eran organizaciones paraestatales argentino-cubanas, de modo que los delitos cometidos por sus miembros tampoco habrían prescripto. El periodista Ceferino Reato publicó el libro Operación Traviata, en el que confirma lo que hace muchos años se sabe, sobre la autoría montonera del asesinato del secretario general de la CGT José Ignacio Rucci en 1973. Sostiene que dos de las personas que participaron no fueron desaparecidas ni asesinadas después por la dictadura. Los hijos de Rucci, con el patrocinio del ex ministro duhaldista Jorge Casanovas, pidieron conocer quiénes son esas personas, que Reato no nombra. El secretario general de la CGT Hugo Moyano los apoyó, el fiscal Patricio Evers dictaminó a favor de esa pretensión y el juez Ariel Lijo dispuso reabrir la causa, incorporar el libro como prueba y citar como testigo al autor. Todo esto ocurrió en el lapso de diez días. Si identifica a los presuntos responsables, Lijo deberá decidir si puede procesarlos o los 35 años transcurridos han hecho cesar esa posibilidad. Al mismo tiempo que estas cosas ocurrían en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en La Plata la esposa y los hijos de Jorge Julio López, patrocinados por los abogados Alfredo Gascón y Hugo Wortman Jofré, en nombre de una Fundación Soporte, querellaron a los jueces del tribunal que condenó a Miguel Etchecolatz, a los fiscales y a los organismos defensores de los derechos humanos que intervinieron en representación de López, porque sabían que corría riesgos y omitieron protegerlo. Esta extraña presentación afirma que López “jamás militó ni adhirió a ninguna agrupación subversiva” y que sólo acudía a una Unidad Básica para realizar “actividades sociales y comunitarias”. En el juicio el albañil dijo que había pertenecido a Montoneros y acusó a Mario Firmenich de haberse llevado el dinero de la organización, dejando inermes a los militantes. Gascón fue abogado defensor del banquero Pablo Trusso, del juez Amílcar Vara cuando fue destituido por encubrir las desapariciones del estudiante Miguel Bru y el obrero Andrés Núñez, a manos de policías bonaerenses. Ahora defiende a la mujer policía que noviaba con uno de los tres policías asesinados en la planta transmisora de La Plata y con uno de los sospechosos del crimen. Wortman Joffré es el socio de Luis Moreno Ocampo que quedó a cargo del estudio cuando el ex fiscal asumió en el Tribunal Penal Internacional, desde el que también intenta equiparar los atentados de la guerrilla con los crímenes de lesa humanidad cometidos por los estados, prescindiendo de la fecha en que ocurrieron. Desde los juicios de Nuremberg al terminar la Segunda Guerra Mundial hasta el tratado de Roma, de 1998, la distinción era nítida. Con pocos días de diferencia a esta denuncia la Policía Federal elevó al turbio juez Arnaldo Corazza una propuesta de utilizar “técnicas de perfilación criminal” para realizar una “autopsia psicológica de López” y así conocer “su personalidad y su entorno socio-familiar, focalizando en los últimos días de su vida y sus factores de riesgo”. La propuesta, con participación de la Gendarmería, de la policía judicial de Córdoba, de un profesor de la Universidad de Buenos Aires y de la Policía Federal de Investigación Criminal de Alemania consiste en reunir elementos “para hacer inferencias sobre el estado mental de la persona bajo estudio” y “sospechar los motivos de su ausentismo”. Para ello estudiarían todas las declaraciones de López y entrevistarían a “familiares y a personas allegadas”. En un reportaje acerca de la reapertura de la causa Rucci el ex jefe montonero Roberto Cirilo Perdía dijo que se intentaba reimplantar “en los niveles más altos la teoría de los dos demonios” y señaló como responsable al poder económico, sector “que los Kirchner no afectaron en lo más mínimo” y cuya “reaparición se produce frente a un gobierno que se está yendo, que está perdiendo su fuerza”.

12 comentarios:

Anónimo dijo...

Se te cayó el orador!!!!!!!!.
jeje(Palma, dixit)

----------------------------------
El 27 de septiembre de 2008 18:19, Agustín Laje Arrigoni escribió:

Estimado Manuel, quedate tranquilo que no disertaré en el acto homenaje a las víctimas del terrorismo...esa posibilidad se descartó hace rato.

P.D: Por cierto, para tu información repudio enérgicamente la metodología empleada para combatir al terrorismo y las atrocidades cometidas desde las fuerzas legales.
Si bien Raúl Fierro es mi tío abuelo, su hermana, mi abuela, murió hace varios años, por lo que a su hermano no lo veo más de dos veces al año...y por cierto, mi lucha por un revisionismo completo de lo ocurrido en los `70 empezó hace 5 años, Fierro fue detenido hace un par de semanas.

Cordialmente,
Agustín Laje

Anónimo dijo...

Uy, en serio?....¡¡no sabía nada!!, gracias por el dato...je je
eso le pasa por comprar "pescado podrido"...ja ja ja ja
Alguien que conozco lo llama contraintelgencia...se lo avisé a Celeste hace varios días, digo, lo de la trampa al bobo, pero ella no lo publicó...buen tino

Hasta chauuuu
Abrazo

Manuel Baldomero dijo...

Palma...¿sabías que se puede filmar un monitor de computadora mientras se mantiene una charla por msn?. Sí lo sabías!!!. Bueno, eso fue lo que pasó. ¿Será por lo del tio abuelito...dime tu!!!?
Muchos y felices juicios.
GOLAZOOOOOOOOOOOOO...

Anónimo dijo...

noooooo...!!! sos un genio!!, Bill Gates está temblando...jajajaja
Abrazo, don eunuco

Manuel Baldomero dijo...

Palma, por qué no le dicen a Alejandro Biondini, a lo mejor agarra...es del palo, del palo de ustedes. Él es tipo de "la causa".
PD. Són fáciles...muy fáciles.
Muchos y felices juicios.

Manuel Baldomero dijo...

Jaja veo que tiene mucho interés en lo que hago y dejo de hacer...mire, la verdad es que no tengo que darle explicaciones de nada, menos aún si usted se metió en mi privacidad. No se que quiere que desarrolle..lo que le dije está muy claro..me ofrecieron hablar en el acto y luego me avisaron que no había tiempo.
Espero que pueda entender que no defiendo lo indefendible. Y le pido de buena manera que respete lo que hago. Yo no soy Raúl Fierro, ni Menéndez...le pido respeto.
Agustín Laje

Manuel Baldomero dijo...

Palma!!! me censuraste los comentarios referidos a Karina "petera" Mujica y a Horacio "cornelius" Zaratiegui...que paso?.
Muchos y felices juicios.

Manuel Baldomero dijo...

NEGACIÓN DEL OLVIDO
Discurso pronunciado por Julio Cortázar en París durante el Coloquio de París sobre la Política de desaparición forzada de personas. 31 de Enero - 10 de Febrero de 1981:
-----------------------------------
“(…) Cito nombres al azar del recuerdo, imágenes aisladas de unas pocas lápidas en un interminable cementerio de sepultados en vida. Pero cada nombre vale por cien, por mil casos parecidos, que sólo se diferencian por los grados de la crueldad, del sadismo, de esa monstruosa voluntad de exterminación que ya nada tiene que ver con la lucha abierta y así en cambio con el aprovechamiento de la fuerza bruta, del anonimato y de las peores tendencias humanas convertidas en el placer de la tortura y de la vejación a seres indefensos. Si de algo siento vergüenza frente a este fratricidio que se cumple en el más profundo secreto para poder negarlo después cínicamente, es que sus responsables y ejecutores son argentinos o uruguayos o chilenos, son los mismos que antes y después de cumplir su sucio trabajo salen a la superficie y se sientan en los mismos cafés, en los mismos cines donde se reúnen aquellos que hoy o mañana pueden ser sus víctimas. Lo digo sin ánimo de paradoja: Más felices son aquellos pueblos que pudieron o pueden luchar contra el terror de una ocupación extranjera. Más felices, sí, porque al menos sus verdugos vienen de otro lado, hablan otro idioma, responden a otras maneras de ser. Cuando la desaparición y la tortura son manipuladas por quienes hablan como nosotros, tienen nuestros mismos nombres y nuestras mismas escuelas, comparten costumbres y gestos, provienen del mismo suelo y de la misma historia, el abismo que se abre en nuestra conciencia y en nuestro corazón es infinitamente, más hondo que cualquier palabra que pretendiera describirlo.
Pero precisamente por eso, porque en este momento tocamos fondo como jamás lo tocó nuestra historia, llena sin embargo de etapas sombrías, precisamente por eso hay que asumir de frente y sin tapujos esa realidad que muchos pretenden dar ya por terminada. Hay que mantener en un obstinado presente, con toda su sangre y su ignominia, algo que ya se está queriendo hacer entrar en el cómodo país del olvido; hay que seguir considerando como vivos a los que acaso ya no lo están pero que tenemos la obligación de reclamar, uno por uno, hasta que la respuesta muestre finalmente la verdad que hoy se pretende escamotear. Por eso este coloquio, y todo lo que podamos hacer en el plano nacional e internacional, tiene un sentido que va mucho más allá de su finalidad inmediata; el ejemplo admirable de las Madres de la Plaza de Mayo está ahí como algo que se llama dignidad, se llama libertad, y sobre todo se llama futuro.”

benjaminbof dijo...

-Carlos Menem: “Mientras estuve preso en el ´76, Kirchner hizo plata”
www.notiar.com.ar

El ex presidente se defiende de las acusaciones por la explosión de la Fábrica Militar de Río Tercero y niega casos de corrupción durante su gobierno. Al mismo tiempo, ataca a la pareja presidencial y dice que hay elementos para iniciar un juicio político por el caso de la valija.

Por Jorge Urien Berri

Carlos Menem no pierde la cordialidad ni siquiera cuando se le pregunta por sus procesamientos por el contrabando de armas y la voladura de Río Tercero. La pierde cuando habla sobre Néstor Kirchner: “No tiene testículos”, dice.

O sobre el actual gobierno: “Que se haya hecho la campaña con dinero del narcotráfico, de Antonini Wilson o de [Hugo] Chávez, y que no sean 800.000 dólares los de la valija de Antonini, sino cinco millones de dólares, eso es para un juicio político”.

En su caminar levemente encorvado y de pasos muy cortos Menem acusa sus 78 años, pero también es cierto que aún sufre el estado viral que lo aquejaba en la madrugada del 17 de julio, cuando salió de una clínica para ocupar su banca de senador por La Rioja y votar en favor del campo y contra el Gobierno. De hecho, el jueves, poco después de esta entrevista, Menem fue internado brevemente para una revisación.

En el living de la casa de Echeverría 3535, en Belgrano R, que ocupa su hija Zulemita, un Menem bronceado y sonriente estrecha la mano y se sienta en un sofá frente al retrato al óleo de su hija que cuelga sobre la chimenea. Al promediar la charla, Carlos Nair, el hijo que tuvo con Martha Meza, se acerca en silencio y le da una pastilla.

-El juez federal de Río Cuarto, Oscar Valentinuzzi, dijo al procesarlo que usted ordenó al Ministerio de Defensa la voladura de la Fábrica Militar de Río Tercero en 1995. En cambio, al ex jefe del Ejército, Martín Balza, actual embajador en Colombia, le dictó la falta de mérito.

-¿Pero de dónde saca el juez esas conclusiones? Aquí lo que hay es una persecución de neto corte político. Esa resolución no tiene fundamentos jurídicos. Más allá del tema del general Balza y del doctor Camilión [Oscar, ex ministro de Defensa], lo que interesa es la verdad y este juez está totalmente alejado de la verdad en este lamentable fallo. Este juez sí que merece un juicio político y se lo vamos a hacer. Ya tiene uno en el Consejo de la Magistratura este señor... señor entre comillas. Los fundamentos son torpes, producto de la miserabilidad de un hombre por el afán de figurar.

-¿Qué ocurrió en Río Tercero el 3 de noviembre de 1995?

-Los primeros peritajes dijeron que fue un accidente.

-El último peritaje oficial asegura que fue un atentado.

-Eso es ciencia ficción. Siempre sostuve que fue un accidente. Cuando me dijeron desde Río Tercero que fue un accidente, que hubo una explosión, tomamos el avión con Balza y Camilión y fuimos allí en el acto.

-¿Qué piensa de la falta de mérito de Balza?

-Lo respeto mucho a Balza, pero hubo diferencia de tratamiento por parte del juez.

-Ustedes apelaron ese procesamiento y el de la causa del contrabando de armas a Croacia y Ecuador.

-Claro. Además, recusamos al tribunal que hará el juicio porque tiene jueces subrogantes y se viola el principio del juez natural que establece la Constitución.

-¿Conoció al teniente coronel (R) Diego Palleros, intermediario en las ventas a Croacia?

-No, no lo conozco.

-¿Cómo fue la historia del caso?

-En el tema de las armas yo fui el que hizo la denuncia. Levanté el secreto de los decretos de ventas de armas porque estaba el rumor de que no habían ido a Venezuela y Panamá. Lo que pasó después de la firma de los decretos yo no podía saberlo.

-Cuando hizo la denuncia ya el tema era público. Los tres decretos los firmaron usted y varios ministros. ¿Tuvieron un tratamiento diferente?

-No, no. Fueron de los tantos decretos que firmaba todos los días.

-¿A Luis Sarlenga lo conocía?

-¿Cómo no iba a conocerlo? Era funcionario mío, yo lo puse en funciones. Era interventor en Fabricaciones Militares.

-Sarlenga involucró a Emir Yoma, a Balza y a otros.

-Sí, Sarlenga mencionó a Balza y a Emir...

-¿Yoma tuvo alguna responsabilidad?

-No sé, no tengo conocimiento.

-¿Y Balza?

-Lo mismo.

-Senador, otra causa que lo lleva a juicio es la de la omisión maliciosa de una cuenta suiza en sus declaraciones juradas.

-¿Qué cuenta? No hay ninguna cuenta mía en Suiza.

-En la UBS.

-No, fue un invento. Fueron a Suiza (Gustavo) Béliz y el juez (Norberto) Oyarbide y no había nada.

-¿Tal vez porque la cuenta estaba a nombre su ex esposa y de su hija?

-Ellas son las titulares. No, no hay juicio por eso.

-Había otros bienes que no habría declarado, como acciones de las compañías telefónicas privatizadas.

-Pero esas acciones eran simbólicas, no eran casi nada. Eran para alentar a la gente a comprar acciones.

-¿Qué piensa de Néstor Kirchner?

-Los perseguidores de hoy serán los perseguidos de mañana. Yo no perseguí a nadie. No se puede ser tan caradura de haber dicho, como dijo él, que fui el mejor presidente que pasó por la Patagonia y cuando fui a jurar como senador dio prueba de su siniestra catadura moral al tocar madera y querer tocarse lo que no tiene, los testículos.

-¿Lo pongo así?

-Sí, no tiene testículos.

-La sucesión de escándalos de este gobierno es incesante y...

-Que se haya hecho la campaña con dinero del narcotráfico, de Antonini Wilson o de Chávez, y que no sean 800.000 dólares los de la valija de Antonini, sino cinco millones, eso sí que es para un juicio político.

-Hay quienes opinan ya que la corrupción en la gestión Kirchner es mayor que en su gestión.

-Quisiera saber dónde está la corrupción de mi gobierno, con causas inventadas que en algunos casos siguen abiertas sin la menor prueba.

-Además del caso armas están el negociado IBM-Banco Nación, el contrabando de oro a Estados Unidos, los préstamos al Grupo Yoma que no se devolvieron.

-Casi todos están archivados. Y yo no estoy imputado.

-¿Cómo era su relación con Kirchner cuando usted era presidente?

-Siempre fue normal. Nunca le hice faltar un peso de la coparticipación. Y lo mismo con los fondos para Santa Cruz por las regalías de YPF, que hoy no se sabe dónde están y que los manejó él. ¿Cómo puede ser que en esa investigación judicial haya una sentencia secreta? ¿Por qué? Es un juicio y no se puede ocultar la sentencia. Y ese dinero le pertenece, o le pertenecía, a Santa Cruz. Y está el caso Skanska, hay muchos...

-¿Qué hay que hacer hoy en el país?

-Pacificar a la Argentina. El Gobierno favorece a los ex montoneros, que gobiernan. En el libro Operación Traviata [de Ceferino Reato], uno de los autores del atentado dice desembozadamente: “Nos equivocamos, en vez de matar a Rucci tendríamos que haber matado a López Rega”.

-¿Los Kirchner no eran de izquierda?

-Mire, el 24 de marzo de 1976 a mí me detuvieron los militares y Kirchner se fue al Sur con su mujer y empezaron a trabajar en su profesión a partir de la memorable y deplorable circular 1050. Hay que leer el libro “Kirchner, el amo del feudo” [de Daniel Osvaldo Gatti], que cuenta todo lo que hizo Kirchner mientras yo estaba preso. Mientras yo estaba preso, Kirchner se puso bajo el ala de los militares y también hizo plata. Lo cuenta Gatti.

-¿No se arrepiente de haber otorgado los indultos?

-Lo hice para pacificar el país. Lo pacifiqué durante diez años y ahora estamos de vuelta en lo mismo.

-¿Será candidato a presidente?

-Ya lo soy. Estamos formando una confederación de partidos: Lealtad y Dignidad, y yo soy el candidato a presidente.

-Usted ha dicho que los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA se debieron a su alianza con Estados Unidos y al envío de dos naves de guerra a la primera Guerra del Golfo.

-Se dice eso. Pero también yo fui el primer presidente argentino que visitó Israel.

-Precisamente. Usted recaudó dinero en los países árabes para la campaña y prometió que su primera visita como presidente sería a ellos, pero fue a Israel.

-No, un momento. No recibí un solo centavo de los países árabes. Los fondos que se recaudaron para la campaña fueron todos fondos de aquí, todos de la Argentina.

-Mario Rotundo declaró que el presidente de Libia, Kadhafi, le envió cuatro millones de dólares para su campaña.

-Mentiras. Fueron todos fondos nacionales.

-¿Quiénes cometieron los atentados?

-Bueno, se ha pedido la captura de los iraníes. Pero este gobierno tiene unas inmejorables relaciones comerciales con Irán. Se habló también de una pista siria.

-Que se refiere tanto al eventual papel de Siria como al de los argentinos de origen sirio que formaron su entorno.

-Entonces debería hablarse también de la pista judía.

-¿Judía?

-Claro, si estuve rodeado de funcionarios de origen judío: Corach, Kohan, excelentes personas y funcionarios y tan leales.

Fuente: La Nación (Buenos Aires)

benjaminbof dijo...

Por Elizabetta Piqué
Para lanacion.com

ROMA.- No sólo el gobierno argentino tuvo problemas con la Santa Sede a la hora de designar embajador. Francia, en efecto, está por cumplir un año sin su máximo representante diplomático porque el Vaticano descartó a un candidato por ser abiertamente gay, y al parecer a otros nombres sugeridos porque tampoco satisfacían las exigencias vaticanas.

Según informó el Figaro Magazine, el primer "no" del Vaticano fue cuando el presidente Nicolas Sarkozy propuso al escritor Denis Tillinac: el candidato era, sí, un ferviente católico, pero también un divorciado vuelto a casar. Es decir, tenía la misma situación "irregular" que el ex ministro Alberto Iribarne, el candidato designado fallidamente por la presidenta Cristina Kirchner a fin del año pasado.

Como es sabido después de diez meses de enfriamiento de la relación bilateral la cuestión argentina quedó superada el viernes último, cuando en tiempo récord el Vaticano le dio el plácet al nuevo candidato designado por el Gobierno, el ex diputado peronista Juan Pablo Cafiero.

Entre los candidatos de Francia para la Santa Sede estuvo el famoso historiador Max Gallo, que habría sido quien declinó la oferta. Pero el gran contraste se había desencadenado cuando el gobierno de Sarkozy (un católico divorciado que se volvió a casar dos veces) designó para el delicado cargo a un altísimo funcionario del Quai d?Orsay (la cancillería francesa) que es un homosexual declarado (al punto de que había agregado a su apellido el de su pareja). Según fuentes de prensa italianas, el candidato habría quedado muy herido ante la negativa ya que es un católico practicante.

Lo cierto es que el seco rechazo del Vaticano al embajador gay enfrió la voluntad del país galo de acelerar los trámites, al punto que cuando Benedicto XVI viajó a París y a Lourdes, hace dos semanas, fue acompañado por el secretario de embajada Pierre Cochard.

Pero la tormenta estaría por aplacarse. Según informó hoy la agencia ANSA, Francia presentó ahora a un nuevo candidato, Stanislas Lefebvre de Laboulaye, actual representante de París en Moscú, que sí recibiría el visto bueno del Vaticano.

benjaminbof dijo...

Ricky Maravilla discrimina a los gays




"Es raro. A veces pienso: 'No puede ser posible' y me pregunto: '¿Qué nos está pasando a los seres humanos?'. Obviamente es una elección de ellos y no soy quién para juzgarlos...", expresó el cantante tropical Ricky Maravilla cuando se le consultó si estaba a favor de la unión civil homosexual, recordándole que el diseñador de modas Roberto Piazza había gozado recientemente de ese derecho junto a su pareja Walter Vázquez.

"...De todos modos, para mí la homosexualidad es una enfermedad, es algo que hace que el cuerpo genéticamente tome por otro camino y se genere esa tendencia. Pienso que nadie decide ser homosexual", continuó relatando el salteño.

Cuando se le consultó si a los travestis los comprendía o los compadecía, el intérprete aseveró: "Los comprendo. Nunca los dejaría de lado. Es más, si les puedo brindar mi amistad, lo hago...".

"...Son seres humanos que tienen esa tendencia, que quizás sea una enfermedad o parte de su naturaleza. No los juzgo ni los discrimino", dijo respondiendo la clásica sección de la revista Paparazzi titulada "Las 50 de Paparazzi

Manuel Baldomero dijo...

Me retiro unos días a disfrutar.
Son fáciles, muy fáciles.
La Nación dice de "la Pando" es ultradirechista; "el pibe" dice de Rucci que es de ultra derecha..."le pibe" y La Nación un sólo corazón.
Muchos y felices juicios