Carta al profesor de Derechos Humanos...

Burzaco, 13 de Junio de 2009

Dr ( SE RESERVA EL NOMBRE PO R RAZONES OBVIAS)

S / D.

De mi mayor consideracion:

SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS, LA IGUALDAD Y LA VERDAD

Antes de expresar mis pareceres sobre los temas del acápite, me permitiré presentarme.

Mi nombre es Alejandro Jorge Bastin y soy un viejo estudi

ante de Derecho y un estudiante viejo. Y permítaseme explicar el porque soy un estudiante viejo y viejo estudiante.

Durante la infausta década del setenta, cursé yo cuatro años de la carrera de Abogacía aprobando el 60 % de las materias de aquellos días.

Para el año 1974 decidí iniciar otra carrerapor la que había sentido sempiterna vocación, sin animo de dejar el derecho. Y así pasaron los años y llego un día en que hube de jubilarme de aquella segunda profesión.

Llegado este extremo, al poco tiempo, comenzó en mí el interés por la culminación de aquellos estudios “suspendidos” por tres décadas.

Y así fue que conocí la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.

Mis anteriores estudios se hallaban caducos, habían “prescripto” por lo que debía iniciar todo “desde cero”. Y bienvenido fue ello, he encontrado gran aceptación entre mis compañeros muchos de los cuales son menores que mis hijos. E iniciando o, “reiniciando” la carrera supe de la existencia de la materia DERECHOS HUMANOS.

Habiendo cursado la materia en la Catedra de Monseñor Radrizzani, siento la obligacion y necesidad de expresar mi vision sobre la materia tratada.

En ese sentido creo que el analisis de la problemática debe encararse desde diversos puntos

Desde mi modesta opinión, las normas sobre los derechos esenciales de la persona humana como tales, el respeto a la dignidad del hombre, a la vida y a la libertad, están plasmados en las normas Constitucionales que nos legaron los Constituyentes del 53 como columna vertebral de esta sociedad a la que nuestros mayores decidieron incorporarse cuando tuvieron que dejar sus tierras natales hace ya mas de un siglo.

Sin embargo los avatares de la realidad mundial han demostrado que esa concepción no es suficiente y por ello han surgido las normas que se refieren a la materia en el orden internacional.

No obstante ello, parecería que no siempre hay claridad en la cuestión.

Hace pocos días Monseñor Radrizzani en la charla que brindara en el aula, recordaba que su padre en una ocasión había dicho a su familia “SEPAN QUE YO JAMÁS HE MENTIDO”.

Debo manifestar que la misma enseñanza que brindara su padre a Monseñor es la que me brindara el mío, quien sin duda se encuentra hoy gozando de la presencia del Padre.

En homenaje a esa claridad que no alcanzamos a vislumbrar es que nos permitimos manifestar nuestro punto de vista con el mas absoluto respeto y con la firme esperanza de que las generaciones mas jóvenes, que no han vivido las circunstancias trágicas que a nosotros nos toco transitar conozcan la totalidad de una historia siniestra como medio de prevenir en el futuro males similares.

LOS GOLPES DE ESTADO

En el estudio del tema DERECHOS HUMANOS es usual que se reduzca el análisis al periodo 1966-1983 en el que incluimos a dos golpes de estado, el del primer año mencionado y el de 1976.

Hubo golpes anteriores, como en 1943, golpe de neto corte fascista, del que nadie osa hablar, golpe que dio origen al gobierno peronista que no trepidó en encarcelar al Dr. Ricardo Balbín, en atacar a los estudiantes aun con simples prédicas como las famosas frases “alpargatas si libros no” o el endiosamiento en las escuelas primarias del líder peronista y su señora esposa devenida en ángel terrenal.

Un régimen que molió a latigazos al hermano de una rofesrora de esta casa de altos estudios por no haber tenido en condiciones el libro obligatorio “La Razon de mi Vida” de supuesta autoria de la Sra de Perón

Un régimen que atacó a la Iglesia Católica incendiando varios templos cuyos restos mi padre me llevo a visitar siendo niño para orar junto a mi abuela por el perdón de los sacrílegos.

Que expulsó a sacerdotes del país (Monseñores Manuel Tato y Ramon Novoa), que atacó aún físicamente a sacerdotes de la Iglesia Católica cuando esta no fue dócil a los mandamientos del tirano

Un régimen que quemó la Casa del Pueblo (Partido Socialista) destruyendo una invaluable biblioteca (60000 volumenes), tambien la CASA RADICAL; que incendió la sede del Jockey Club destruyendo obras artísticas de enorme valor.

Régimen encarnado en un Presidente a quien se le oyo bramar desde el balcón de la casa de gobierno “distribuiremos alambre de enfardar para colgar a nuestros enemigos”(31-08-1951)

“ Y cuando uno de nosotros caiga, caerán cinco de ellos” (frase del 31-08-1955 que dio origen a la famosa “cinco por uno no va a quedar ninguno” en los fatídicos setenta)

Es corriente oír, aun en el ámbito universitario, frases vacías de contenido pero que hacen coro a monótonas letanías denostando al movimiento Cívico Militar que derroco a la tiranía del Sr. Perón, celebrado por una de las mas grandes reuniones civicas en la Plaza de Mayo.De estas tropelias nadie habla, como tambien se toleran los ataques a la Iglesia Catolica, abiertos o solapados.

Va de suyo que a nadie le agradan los golpes y las revoluciones, pero hoy, la reformada Constitución Nacional contempla el derecho de resistencia a la opresión, aunque en una confusa, difusa y poco clara redacción.

Entonces;.................. resistirse a la opresión en 1955, ¿Era malo o era bueno?

¿Es bueno resistirse hoy pero era malo ayer?

La resistencia a la opresión es buena desde los padres de la Iglesia si no pasa los limites del respeto a la dignidad de la persona humana.

De modo tal que en el análisis de la cuestión entendemos no debe soslayarse este aspecto.

Limitar el estudio al periodo iniciado en 1966 y hacerlo partir de un hipotético sistema o “doctrina de la seguridad nacional” pergeñado por los EE.UU., es caer en un reduccionismo de resultados ciertamente equívocos.

Nos parece también que con esa óptica se viola lo que hemos dado en llamar el “derecho a la Felicidad” integrado por los derechos a la VERDAD, al BIEN y a la BELLEZA.

Base de nuestra religión son los mandamientos y el octavo de ellos nos dice:

“NO LEVANTARAS FALSO TESTIMONIO NI MENTIRÁS”;

mandamiento catequístico basado en:ÉXODO 20:16 “Thou shall not bear fal

se witness against thy neighbour” (“no darás falso testimonio contra tu vecino”)

DEUTERONOMIO 5:20 “Neither shalt thou bear false witness against thy neighbour” (“Tampoco levantaras falso testimonio contra tu vecino”)—(Traducción directa de la Santa Biblia-Versión King James-1611).

Quien calla no miente, quien dice medias verdades miente doblemente, no hay peor mentira que una media verdad, y esto es lo que en muchas ocasiones exhibe nuestra sociedad.

No se puede mencionar la Doctrina de la Seguridad Nacional sin hacer a su vez referencia al polo opuesto de estas circunstancias.

Esa doctrina no nos fue transplantada por seres extraterrestres llegados en una nave espacial.

En los años sesenta (Enero 1966) se reúne en La Habana la Conferencia Tricontinental, convocada por el Dr. Comandante Fidel Castro (dueño de vida y obra de cada cubano), con el fin de promover la “Liberación de los pueblos de ASIA, ÁFRICA y LATINOAMÉRICA”.

Como consecuencia de esa conferencia se funda la OLAS (Organización Latinoamericana de Solidaridad) cuya misión medular es la promoción de la revolución armada cubana en Latinoamérica.

Así se produce la invasión cubana a Venezuela (1967) que es rápidamente rechazada.

Se produce luego la infiltración cubana en Bolivia (con el Dr. Cmte. Guevara a la cabeza), como cabeza de puente para iniciar o mejor dicho, reiniciar la actividad revolucionaria en el NOA ( Y como medio ensayado por Fidel Castro para alejar a Guevara de La Habana).

Estos hechos y esta penetración del bloque comunista en el área de influencia del llamado bloque occidental, iniciada fines de la década del cincuenta, son el origen de la famosa DOCTRINA DE LA SEGURIDAD NACIONAL, reacción del otro polo de la guerra fría a esta incursión del bloque comunista en América Latina.

De modo tal que entendemos que el análisis debe realizarse incluyendo con igual profundidad a todos los elementos medulares para un conocimiento concreto de la situación.

Hacerlo obviando o minimizando circunstancias esenciales de la situación que completen un panorama realista, y conocimiento cabal, produce un grave perjuicio a quienes por su juventud o desconocimiento ignoran las circunstancias que envolvieron a América Latina a lo largo de décadas

ORGANISMOS Y NORMAS REFERIDAS A LOS DERECHOS HUMANOS

El noble propósito de respetar los derechos humanos, como derecho inherente a la naturaleza misma de la persona humana se ve desvirtuado por la realidad actual. Hasta la fecha solo se ha visto un concatenamiento de declamaciones reclamando el cumplimiento y respeto de los derechos humanos, siempre y cuando los supuestos violadores sean estados afines al bloque “occidental”.

Nada se oye decir de las constantes violaciones a los derechos humanos en la caribeña Cuba tapándose cualquier reclamo en ese sentido con la remanida referencia a que “En Cuba no hay analfabetos” o “las bondades de la Medicina Cubana” (no comprobadas científicamente como mayores que en otros lares).

Nada se dice de la persecución al disidente, nada se dice de que no sale de Cuba quien quiere sino,..... “quien Fidel quiere” (o Raúl hoy en día)

Y para muestra baste preguntarle a Hilda Molina, quien hoy sale de Cuba para visitar a su madre e hijo en Argentina porque HOY Fidel quiere

Es decir Derechos Humanos para unos pero no para otros.

Nada se ha dicho de la “masacre húngara” en 1956, ni de las violaciones a los Derechos Humanos en Rumania. Se habla del “Cordobazo” pero se guarda silencio sobre la “Primavera de Praga” y la consecuente invasion sovietica (1968)

Nada dice ninguna de las organizaciones de Derechos humanos sobre la violación a las libertades en la actual Venezuela en manos de otro dictador latinoamericano.

Nada dicen de la detención de los peruanos Vargas Llosa (padre e hijo) por osar predicar en ese país la libertades y derechos que persiguen los tratados y convenciones universales y americanas sobre el particular.

Mientras tanto en cambio, el histriónico Coronel Chávez no tiene impedimento en usar tribunas de Argentina para arremeter contra el tan mentado “Imperialismo del Norte” aun empleando un vocabulario inadecuado al discurso de un primer mandatario de visita en una Nacion extranjera y si propio de la oratoria de barricada.

¿Cuál fue y es la situación en Argentina?

Argentina sufrió una severa dictadura en las postrimerías de la década del setenta.

¿Cómo surgió esta dictadura?

¿Surgió espontáneamente?

NO, el país se encontraba en una real guerra civil, la guerrilla que había promovido la OLAS y que hemos mencionado al inicio, medía sus fuerzas con el Estado, en pleno gobierno democrático (Sr. Perón y Estela Martínez) tanto en el ámbito Urbano (Guerrilla Urbana) como en el ámbito rural (Guerrilla Rural en el Monte Tucumano).

Constantemente se menciona la existencia (o la no existencia ya) de 30000 desaparecidos, sin embargo, a la Comisión (1/2 Nunca Mas) formada por el gobierno democrático del desaparecido Dr. Alfonsin, solo se le acercaron unas 8000 denuncias algunas de las cuales se comprobó luego eran falsas (como cita la prensa el caso de la Dra. Argibay, hoy Juez de la Corte). Algunos de aquellos desdichados desaparecidos fueron ejecutados por sus propias organizaciones por pretender retirarse de la lucha como podemos comprobar con el Código Penal de la Organización Montoneros y con actas de juicios de estas organizaciones a integrantes y los comunicados de las ejecuciones llevadas a cabo que

ofrecemos como demostracion de los dichos.

La cifra incorporada al texto mencionado aparece como bastante distante de la popular, aunque; UN SOLO DESAPARECIDO ES LO SUFICIENTEMENTE GRAVE Y TRÁGICO COMO PARA RECLAMAR EL JUSTO CASTIGO AL RESPONSABLE .

En el famoso “juicio a las Juntas” solo se trataron unos 700 casos, cifra equivalente a las 687 victimas asesinadas por la guerrilla en el curso del año setenta al setenta y ocho, entre las cuales se encuentran no solo militares sino empresarios, estudiantes, civiles y fundamentalmente policías de la Pcia de Bs. As.

Esta equivalencia da la clara pauta de que se trataba de una guerra civil.

Corrientemente se pretende asignar la responsabilidad de esa epoca a las Fuerzas Armadas, sin embargo es conveniente mencionar que las 1697 intendencias en el pais a la fecha del golpe quedaron en manos de:La UCR, con 310 intendentes

PJ (partido presuntamente "derrocado"), con 192 intendentes; en tercer lugar se encontraban los Demoprogresistas con 109, MID con 94, Fuerza Federalista Popular con 78, Democristianos con 16 Partido Intransigente con 4 (diario La Nacion 25 de Marzo de 1979).

De modo tal que, muy a pesar de lo que hoy es moneda corriente, apareceria como justo el titulo de la obra de Juan B. Jofre “Fuimos Todos”a la que deberíamos sumar “Nadie Fué” y la ultima “Volvieron a matar” obras que no he leido sino solo los comentarios criticos.

¿Dónde están hoy los derechos humanos del Cnel. Argentino del Valle Larrabure secuestrado, torturado y ahorcado con un alambre por una organización terrorista luego del asalto a la fabrica Militar de Villa Maria? (15-7-1975 PRT/ERP)

El tristemente celebre Dr. Righi, Procurador General de la Nación y antiguo Ministro del Interior del gobierno que liberara a todo terrorista detenido en el año 1973 se opuso terminantemente a considerar los delitos terroristas como actos de lesa humanidad.

Hoy afortunadamente la Cámara de Rosario ha rechazado semejante interpretación

¿Estamos ante el derecho penal de autor?

¿Esto es delito porque lo cometió Juan, eso mismo no es delito porque lo cometió Mario quien me es simpático o afín a mi ideología?

El delito es delito y es igual para todos en las misma condiciones.

El delito es la “accion tipicamente antijuridica y culpable” según la antiquisima definicion ¿O no es delito de lesa humanidad acribillar a la pequeña hija del Capitán Viola en Tucumán? (1-12-1974 PRT/ERP)

¿O no es delito de lesa humanidad reventar a la hija de 15 años del Alte Lambruschini mediante una bomba?(1-08-1978- Montos)

¿O no es delito de lesa humanidad que Ana Maria González de 18 años de edad, alumna de un secundario ponga una bomba debajo de la cama del padre de su amiga y compañera de colegio (hija del Gral. Cardozo) matandolo dejando su cuerpo destrozado con su cabeza casi separada del tronco y aplastada como un globo desinflado?

Existen las fotos a disposición de quien que quiera verlas para comprobar nuestros dichos.

El delito de lesa humanidad es aquel que: por lo aberrante, por la indefensión de la victima, por el ensañamiento, por la crueldad del proceder, es repugnante a la dignidad humana base fundamental del respeto de los derechos humanos, independientemente de rebuscadas definiciones que pretenden dejar fuera de esta calificación a los cometidos por determinados agentes activos.

¿O no es lo mismo secuestrar, torturar, vejar y asesinar a Larraboure; que secuestrar, torturar, vejar y asesinar a un integrante de una organización subversiva?

Razonar en contrario da como fruto que delitos aberrantes queden impunes por el simple paso del tiempo.

Y para afirmar esto hare referencia a la llamada “Masacre de Pasco” de la que se cumplieron 34 años en Marzo.

Según denuncia la hoy Directora de Derechos Humanos de la Municipalidad de Lomas de Zamora, Nilda Rapari, el 21 de Marzo de 1975 (Gobierno de Maria Martinez) 9 militantes de la organización terrorista Montoneros (a a la que pertenecía la actual funcionaria y su esposo, el Concejal Lencinas) fueron secuestrados asesinados y dinamitados por la organización terrorista Triple A. Esta organización era dirigida por Jose Lopez Rega, confidente del Sr Peron y de la Sra Martinez de Peron, Lopez Rega era la figura fuerte de aquel gobierno y estaba a cargo del Ministerio de Bienestar Social desde donde se pertrechaba a la organización criminal (Diario La Union-2 de junio de 2009).

Considerar legítimo el razonamiento objetado, dará por resultado que tan aberrante accion, por no haber sido cometida por elementos del Estado, no sea considerada de LESA HUMANIDAD y por lo tanto sea factible declarar su prescripción asegurando la impunidad.

Ahora bien, acorde a la teoria objetada, si semejante aberracion hubiera sido cometida por integrantes de Fuerzas de Seguridad , Armadas u otra organizacion estatal, SÍ seria imprescriptible.

Va de suyo que semejante razonamiento no resiste un elemental analisis lógico y se aleja de el mínimo concepto de justicia.

Ambas acciones exhiben: la misma crueldad, el mismo ataque a la dignidad humana, la misma aberración.

Son delitos equivalentes y como tales deben ser castigados, sea quien fuere el autor.

¿Donde están los derechos humanos de las victimas que hemos mencionado?.

¿Dónde están los derechos humanos de el mozo del bar “El Ibérico” y de la Sra. que por allí pasaba cuando estallo la bomba colocada por el Sr. TAIANA hoy ministro del PE de la Nación?(4-07-1975)

¿Donde están los derechos humanos de las victimas del atentado dirigido por el Sr. Verbitsky en el Cdo en Jefe de Ejercito en el que mataron a un camionero?

¿Dónde estan los derechos Humanos de Oberdan Salustro?

¿Dónde los de Jose Ignacio Rucci?

¿Cuales son los derechos humanos del las victimas del Sr. Bonasso al volar el comedor de la Policía Federal?

¿Donde están los derechos humanos de la esposa del Gral. Cáceres Monie (3-11-1975-Montos), o donde los de la esposa del Coronel GAY en AZUL (19-01-1974)?

¿Dónde están los del mismo Gral. o del Coronel que hemos mencionado?

¿Dónde los del Dr Arturo Mor Roig? (15-7-1974-Montos)

Y quede claro que la mayoria de hechos referidos fueron cometidos durante un gobierno “democratico”

¿Dónde están los derechos humanos de los soldados muertos y del Mayor Fernández Cuttielos asesinado de un escopetazo por la espalda en LA TABLADA por el terrorismo del que formaba parte el Fray Puigjane en plena época de la democracia del Dr. Alfonsin en Enero de 1989?

¿Dónde están los DERECHOS HUMANOS de Carlos Mancusso, de su esposa y de su hijo Ignacio a quien las “Abuelas de Plaza de Mayo” sindicaron como hijo de desaparecidos y apropiado por los Mancuso?

Esta denuncia motivó su procesamiento por parte del Juez Oyharbide.

Durante años debieron soportar el calvario de esa falsa acusación.

Hace pocos meses esas mismas abuelas “encontraron” al nieto desaparecido comprobándose la falsedad de la primera denuncia.Antes enlodaron el nombre de una familia, luego cuando se demostro que lo denunciado era falso guardaron silencio

Pero no conformes con ello buscan que se investigue la posibilidad de que Ignacio sea hijo de otro desaparecido cuando las pruebas de ADN han demostrado cabalmente que es hijo del matrimonio MANCUSSO.

¿Dónde están los DERECHOS HUMANOS DE ELLOS?

¿Donde esta la acción de las entidades y personajes defensores de los derechos humanos?

¿No dijimos que los derechos humanos son inherentes a la persona humana como tal , y por tanto iguales para todos?

¿Dónde está el DERECHO A LA IGUALDAD de cada habitante del mundo por el cual se brinde la misma protección (o el mismo castigo) a todos?

Y hemos mencionado antes de citar el caso Mancusso a diversos terroristas por el simple hecho se tratarse de funcionarios del actual y anterior gobierno de la Nación.

Podríamos seguir con una interminable lista de delincuentes terroristas hoy encaramados a la función publica pregonando los derechos que no trepidaron en violar mientras el actual Ex-presidente (en ejercicio actual fáctico de la Presidencia) y su Sra., autoproclamados defensores de los derechos humanos, hacían pingües ganancias en Gallegos con la Circular 1050 del Ministro de la dictadura, Martínez de Hoz.

Hoy en “democracia” ,...¿Dónde están los derechos humanos de Julio López?.¿Quién lo “desaparecio?¿Era conveniente demostrar a la sociedad que los fantasmas del setenta seguian vagando por la bruma de esta sociedad enferma?¡ Tuvo algo que ver el poder politico con este caso hoy silenciado totalmente?

Y en esta instancia nos parece adecuado transcribir un escrito del embajador Abel Posse de hace pocos dias que refleja con claridad meridiana la cuestión.

“Por eso, en este silencio de fangal resonó como un ladrillazo en la noche la voz de ese vicepresidente (un "hombre sin cualidades" como escribiría Musil) que tuvo el coraje de decir su verdad a favor de la masiva realidad popular de la protesta agraria.

Una voz en el desierto de resignación.

Y, poco después, otra verdad que resuena como pedrada contra cristal en el ominoso silencio de un pueblo mayoritario que no sabe exigir lo que siente. Esta vez, de parte del secretario general de la CGT, Hugo Moyano: "Los asesinatos de José Ignacio Rucci y de tantos otros también son delitos de lesa humanidad". Esta frase de verdad y coraje saca del olvido a centenares de inocentes sin sepultura jurídica. Centenares que quedaron sumergidos por esa especie de zona penal liberada surgida de la razón trotskista, ignominioso derecho de asesinato: de protagonistas, de símbolos (como Rucci) o de inocentes absolutos, como la hijita del capitán Humberto Viola, o las empleadas y vigilantes que murieron en la atroz masacre en el comedor de Seguridad Federal (2 de julio de 1976).

Muertos no registrados judicialmente. Como si les hubieran robado las sepulturas.. Son cientos de empresarios, vigilantes, sindicalistas, niños que iban de la mano de sus padres. Un ejército de muertos sin prestigio trotskista. Simple materia para la acumulación de "muerte revolucionaria" . Asesinatos fungibles, impersonales. La palabra firme de Hugo Moyano, que reclama por Rucci, resuena en todos los espacios, como la de Cobos aquella madrugada. Trepa por las escalinatas solemnes de Tribunales y retumba en la caoba noble y funeraria de los jueces supremos, camaristas, fiscales que con su silencio permitieron que la "lógica de la muerte revolucionaria" se extendiera en la Argentina.

Se trata de la "zona liberada" judicial (y hasta moral) de nuestra justicia entre cobarde y tuerta, pero que jamás lleva los ojos vendados, como debería...

La bomba de Seguridad Federal: 16 muertos, 65 heridos, 12 ciegos y mutilados de por vida. ¿Alguien osaría afirmar que esos asesinatos fueron justicia?

¿Quién reclama por esos ciegos y baldados olvidados, silenciados desde ya tres décadas?

Es el Poder Judicial el que registró estas cifras del otro lado de la barbarie: 22.000 hechos subversivos entre 1969 y 1979, 5215 atentados con explosivos, 1311 robos de armamentos, 1748 secuestros de personas, 1501 asesinatos de empresarios, funcionarios, políticos, periodistas, militares, policías, niños, ancianos, etc.

Rodolfo Galimberti, el más dostoyevskiano, perverso y lúcido del bando trotskista dijo: "Hubo un día que matamos 19 vigilantes". Vigilantes anónimos, que murieron por representacio n, más allá de culpa o combate. Muertos sin sepultura, escribiría Sartre.

¿No hay fiscal que pregunte y se honre?

¿Nada tienen que gritar los equilibrados jueces de la Corte ante la demolición jurídica de la Argentina?

Y no se trata de ir en busca de la otra parte de nuestra "moribundia" . Se trata de restaurar el indispensable equilibrio y llegar al Bicentenario con una respuesta de grandeza, de concordia, de reunión de los vivos en una gran amnistía, dejando atrás la querella de muertos que está ocupando nuestro espacio real. Punto de partida previo e indispensable.

De modo tal que, y para terminar, lamentablemente parecería que hoy las normas internacionales de protección a los derechos humanos, por lo menos en Argentina, son letra muerta, son nobles normas usadas con claros fines políticos en burda violación de los loables propósitos que las inspiraron.

Creemos el aula universitaria es el faro desde el que se puede irradiar la luz y hacer conocer la VERDAD de la que hablamos en el Derecho a la Felicidad para así evitar que en el futuro se violen los derechos esenciales de la persona humana.

Y esto, no solo es posible sino conveniente, ya que cuando se siembran vientos se cosechan tempestades.

Por ello, el triunfo de los DERECHOS HUMANOS solo se lograra con el conocimiento total de las circunstancias que vivió la Republica.

Ruego se sepa disculpar la extensión de mi escrito pero considero con la mas absoluta honestidad que los hechos que se enumeran forman parte esencial de la realidad que nos toco vivir.

Sin mas, quedo a su disposicion y le reitero la seguridad de mi mas alta consideracion

Alejandro Jorge Bastin

Roca 1350 Burzaco