¡ULTIMO MOMENTO!...algunos comentarios sobre el acto de Duhalde este viernes

PRESOS POLÍTICOS EN ARGENTINA... ¿VIENTOS DE CAMBIO?

EL ex Presidente reapareció en un acto organizado por Daniel "Chicho" Basile en su Unidad Básica de la calle Deán Funes al 800 de Capital Federa.

Fue ovacionado por 500 militantes que atestaron el lugar.

Estuvieron presentes Cecilia Pando y Miguel Toma.

“Este año me voy a hacer cargo de la conducción del justicialismo”, pronosticó Eduardo Duhalde y hubo ovación.

En un desafiante mensaje hacia el kirchnerismo, el ex presidente afirmó que “este gobierno tiene vencimiento como un sachet de leche. Hay que pensar qué vamos a hacer a partir de 2011”.

Recibió primero a un grupo de empresarios, y luego a las Esposas de los Presos Políticos. También escuchó los reclamos sobre esta problemática en una reunión aparte con Cecilia Pando.

Todo fue en el espacio político de "ConVos Bs.As". Aseguró que será el próximo presidente del PJ: "No conduce quien quiere sino quien puede", afirmó ante 500 militantes.

Pidió disculpas por su error al habernos dejado a Kirchner y prometió enmendarlo recuperando y unificando el peronismo.

Reivindicó la figura de Carlos Menem.

Habló de la necesidad de "Pacificar el país" (¿Amnistía?)

Recibió a Cecilia Pando, titular de Afyappa (Asociación de familiares y amigos de los presos políticos de Argentina) y se comprometió a colaborar con la situación de los presos politicos. Aceptó que "muchas de las causas fueron armadas, y juridicamente aberrantes".

Al finalizar, el ex Presidente dijo que en las próximas elecciones habría muchas listas peronistas, y que el no apoyaría a ninguna.

Larrabure: INVESTIGARÁN POR "LESA HUMANIDAD" LOS CRÍMENES DE LA GUERRILLA ARGENTINA

CASO LARRABURE: INVESTIGARÁN POR LESA HUMANIDAD LOS CRÍMENES DE LA GUERRILLA

La estrategia diseñada por el Procurador General Esteban Righi para anular el dictamen del Fiscal General Claudio Palacín – que considerara crimen de lesa humanidad el asesinato del Cnel Argentino del Valle Larrabure, secuestrado, torturado y ahorcado por terroristas del ERP durante el gobierno constitucional de Isabel Perón-, fracasó definitivamente al rechazar por unanimidad la Cámara Federal de Rosario, los planteos de nulidad articulados por los fiscales Vásquez, Saccone y Bettiolo.
Con el patrocinio del Dr. Javier Vigo Leguizamón, Arturo Larrabure, hijo del extinto, peticionó en Febrero de 2007 se calificara de lesa humanidad el asesinato de su padre, considerando que el mismo fue cometido en el marco de un ataque sistemático a la población civil llevado a cabo por las organizaciones terroristas.
Al incorporar como elemento de análisis la presunta responsabilidad de los Estados argentino y cubano, Larrabure complicó la estrategia defensiva de los ex guerrilleros centrada en considerar prescriptos sus asesinatos, secuestros y torturas, por tratarse de delitos comunes realizados sin participación estatal.
Larrabure imputó a los gobiernos de Héctor J. Cámpora y Oscar Bidegain haber incurrido en terrorismo de Estado, al facilitar, tolerar, e instigar el accionar terrorista, imputación que extendió al gobierno de Cuba por haber entrenado a los guerrilleros argentinos y promovido la acción de la guerrilla en Latinoamérica.
Denunció la existencia de un plan criminal diseñado por el ideólogo de la guerrilla John William Cooke, para infiltrar las masas peronistas y generar una sucesión de hechos revolucionarios que terminaran quebrando la voluntad de Perón y lo forzaran a aceptar un régimen revolucionario.
Desde la campaña electoral de Cámpora- afirmó- los eslabones fueron sucesivamente colocándose. Mientras Juan Abal Medina anunciaba que el 25 de mayo se liberaría a los terroristas detenidos, Esteban Righi diseñaba las bases de la futura amnistía, Rodolfo Galimberti convocaba a la formación de milicias populares y Miguel Bonasso y Horacio Verbitsky trabajaban en la política de comunicación del candidato. La liberación de los terroristas detenidos fue una promesa que Héctor J. Cámpora y sus principales dirigentes enunciaron en numerosos discursos.Como Ministro del Interior de Cámpora, el Dr. Esteban Righi tuvo un papel protagónico en la negociación de los proyectos de amnistía e indulto, revelando el debate parlamentario que los legisladores irresponsablemente elogiaron la acción terrorista, liberando a los detenidos sin desarmarlos posibilitándoles que continuaran su accionar. Existió una llamativa tolerancia frente a las 164ocupaciones de barrios, universidades, hospitales, radioemisoras y ministerios, con los que la guerrilla intentó ganar posiciones, e igualmente frente a la conferencia de prensa dada por el ERP el 8.6.73, donde Santucho proclamó que “la única solución es desarmar a las fuerzas armadas contrarrevolucionarias y que las milicias populares armadas asuman la defensa del gobierno popular” [1] .El mismo día Firmenich advirtió que “a todos aquellos que conspiren contra el programa de liberación nacional se los combatirá por todos los medios y en todos los terrenos necesarios, por la acción de las masas y por la acción armada tanto de masas como de comando”[2]
El plan criminal no se detuvo. Doce días después se produjo la masacre de Ezeiza recriminando Perón en durísimos términos a Righi no haber garantizado el orden público Al día siguiente, al hablar al país, Perón afirmó que “la inoperancia en los momentos que tenemos que vivir es un crimen de lesa patria”. “Conozco- dijo- perfectamente lo que está ocurriendo en el país; ...“las perversas intenciones de los factores ocultos que desde las sombras trabajan sin cesar tras designios no por inconfesables menos reales. Por eso deseo advertir a los que tratan de infiltrarse en los estamentos populares o estatales que por ese camino van mal. A los enemigos embozados y encubiertos o disimulados, les aconsejo que cesen en sus intentos porque cuando los pueblos agotan su paciencia suelen hacer tronar el escarmiento…”
La gravedad de los hechos precipitaron la renuncia de Cámpora siendo en septiembre de l973 Perón electo como Presidente por una inmensa mayoría. El plan criminal continuó. Dos días después los Montoneros mataron a Rucci para presionar a Perón Un nuevo eslabón habría de consumarse en enero de 1974 con el ataque del ERP al Regimiento de Azul, que costó la renuncia del gobernador bonaerense Bidegain cuando Perón denunció al país que “hechos de esta naturaleza evidencian elocuentemente el grado de peligrosidad y audacia de los grupos terroristas que vienen operando en la provincia de Buenos Aires ante la evidente desaprensión de sus autoridades. Estamos en presencia de verdaderos enemigos de la Patria, organizados para luchar en fuerza contra el Estado, al que a la vez infiltran con aviesos fines insurreccionales. No es por casualidad que estas acciones se produzcan en determinadas jurisdicciones”.
Valorando estos antecedentes históricos, el Fiscal General Claudio Palacín, al ordenar llevar adelante una investigación jurisdiccional penal plena, advirtió que el desarrollo de las organizaciones guerrilleras en la Argentina escapa a tipificaciones simplistas; el ERP- PRT no era una fuerza progresista sino una organización revolucionaria que pretendía instaurar una sociedad marxista inspirado por el faro de la revolución cubana. Desde sus orígenes consideró que la vía pacífica al socialismo era una imposibilidad, por lo que el cambio social sólo podría llegar a través de una guerra revolucionaria
Apoyándose en considerandos de la sentencia a los comandantes militares sostuvo Palacín que la violación de los derechos humanos de Larrabure tuvieron lugar en ocasión de un conflicto armado, conforme los lineamientos de la jurisprudencia internacional que en la causa Milosevic ha explicado que el concepto de “conflicto armado” requiere únicamente que existan grupos armados organizados que sean capaces de librar combate y que de hecho lo hagan. Sus ataques fueron sistemáticos pues estuvieron organizados de acuerdo con una política y un plan nítidamente delineados.
Todo individuo indefenso, independientemente de su estado formal como miembro de una fuerza armada, debe considerarse civil. Argentino del Valle Larrabure estaba protegido por su sola condición de persona, independientemente de su profesión, por el Derecho Penal Internacional y el Derecho Humanitario aplicables tanto a épocas de conflicto armado como de paz.
Conocido el dictamen del Fiscal General Palacín, el Procurador General de la Nación, Dr Esteban Righi, raudamente – y sin excusarse pese a haber tenido, como Ministro del Interior del Pte Cámpora, activa participación en el indulto y amnistía dictados en mayo de l973, que presuntamente generan responsabilidad civil y penal al Estado y sus funcionarios- dictó la Resolución 158/07 prohibiendo a los fiscales considerar de lesa humanidad los crímenes de la guerrilla.
No pudiendo la misma aplicarse en la causa Larrabure, por haberse expedido con anterioridad el Fiscal General Palacín, y prohibir la ley al Procurador dictar instrucciones particulares, los Fiscales Vásquez y Saccone efectuaron sendos planteos intentando anular el dictamen del Dr. Palacín, argumentando que correspondía a la Cámara Federal y no a aquél dirimir el conflicto existente entre la fiscalía de baja instancia y la pretensa querellante, respecto a si el crimen era o no de lesa humanidad, olvidando que la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la propia Procuración vienen sosteniendo que los arts 116 y 120 de la Constitución Nacional separan claramente las funciones estatales de acusar y juzgar, correspondiendo en exclusividad al Ministerio Público Fiscal la misión de ejercer la acción penal, sin injerencia de ningún otro poder, los que deben respetar su autonomía e independencia.
En agosto de 2008 el juez Bailaque dictó resolución rechazando los planteos de nulidad articulados por los fiscales, remarcando que el trámite procesal que concluyera en el dictamen del Fiscal General, se ajustaba a la ley y a la jurisprudencia de la Cámara de Casación Penal no ocasionando perjuicio alguno. La misma fue apelada por la Fiscal Liliana Bettiolo argumentando que habían sido afectados los principios de debido proceso y legalidad, fundamentos que la Cámara Federal rechazó concluyendo que “ no ha existido lesión alguna a las facultades del Ministerio Público Fiscal, al ordenar una vista en los términos del art 180 CPPN”, por cuanto dicho procedimiento, ordenado por el entonces juez Dr. Germán Sutter Schneider, fue consentido por el titular del Ministerio Público Fiscal de la jurisdicción y se ajusta a las instrucciones dadas por la Procuración General de la Nación a los fiscales para que en caso de conflictos semejantes solicitaran se corriera vista al Fiscal General planteado la inconstitucionalidad del art. 348 CPPN.
Consecuentemente – dijo el Tribunal- el dictamen del Fiscal General Palacín conserva plena validez debiendo cumplirse lo allí indicado, concluyendo con una severa admonición a los fiscales Vázquez, Saccone y Bettiolo a quienes advirtió que “ resultan preocupantes, las sucesivas y constantes articulaciones de revocatoria o nulidad de los fiscales intervinientes, que no se compadecen plenamente con la defensa de la legalidad ni los derechos de partes, y que sin duda han provocado desgaste jurisdiccional, que debe ser evitado, no sólo en beneficio de la labor de los jueces y fiscales, sino en aras de los intereses generales de la sociedad (art 120 C.N).
La resolución ha quedado firme, pues fue expresamente consentida por el Fiscal General Palacín.
Meses atrás, al llegar el expte a la Cámara, pudiendo como Fiscal General desistir del recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Bettiolo, optó por pedir licencia, para permitir que la legalidad de su accionar fuera evaluado por la Cámara Federal.

Dr. Javier Vigo Leguizamón
LE 8.485.039.
Abogado de Arturo Larrabure.
[1] Ceferino Reato, Operación Travista, pág. 34
[2] Ceferino Reato; ob. cit, pág 36

ARGENZONA LIBERADA

Las consecuencias del garantismo demagogo se pasearon esta semana todas juntas en andas de la tragedia. ¿Dónde?... en las calles de Valentín Alsina.
Un chico de 14 años que desde los 12 integra una banda de delincuentes que todo el barrio conoce, le vacía el cargador a un vecino que viene de trabajar. Y lo mata.
No llega la ambulancia ni llega la policía.
No queda otra entonces… los vecinos.
Corren al precoz asesino, lo alcanzan y lo muelen a golpes.
Por suerte ahora sí llega la policía y se lleva al menor para evitar el ojo por ojo que deja entrever la sociedad Argentina en vías de desintegración.
Llega el fiscal, y cuando se entera que el asesino tiene 14 años, hace público un comentario de derecho penal garantista: “y… no puedo hacer nada”.
Los vecinos montan en cólera y lo muelen a palos frente a la policía. Por ahora es el único recurso que admite el código penal en las calles de por aquí: Si la justicia no puede, los puños crispados de los vecinos enardecidos creen poder.
Llega un funcionario municipal. También los vecinos lo muelen a golpes y rompen patrulleros y le pegan a la policía.
“Valentín Alsina es zona liberada”… gritan frente las cámaras los vecinos.
Y cómo no creerles… si la Argentina toda es desde hace mucho tiempo tierra de nadie.
El garantismo demagogo ha parido en Argentina un estado deforme.
Esta semana me encontré con un médico amigo. La casualidad nos cruzó en la hora infame de la siesta frente a un café de calle Juramento. Lo comento porque mi amigo utiliza desde hace varios años una imagen muy gráfica para explicar esta Argentina: “Argentina es como un cuerpo enorme al que le han amputado los brazos”, sostiene mi amigo a los gritos en la mesa del café.
Le chica que nos sirve el café con amabilidad sonríe… y asiente.
“Imaginate entonces Horacio, una persona enorme pero sin brazos…viene alguien y le saca la billetera, y la persona no puede hacer nada. Viene otro y le baja los pantalones….y no puede hacer nada… viene otro y…..”
Bueno bueno, ya entendí, le dije a mi amigo, pues supuse que venían explicaciones más contundentes. Demasiado más contundentes.
Pero después de aquella charla, yo me quedé pensando durante toda la semana…
Un chico de 14 años que a sus anchas, anda por las calles con licencia para matar.
Y el estado que no puede.
Una turba enardecida en las calles, ante una policía que no puede actuar.
Y el estado que no puede.
Un fiscal que llega para decir que no puede hacer nada.
Y el estado… que no puede.
El estado Argentino, un enorme cuerpo sin brazos.
Ahora vendrán por enésima vez las marchas clamando más seguridad. Y los medios debatiendo nuevamente si hay que cambiar las leyes para poder imputar a los chicos de 14 años que le vacían el cargador de una pistola 9 milímetros al primero que se le cruce. Y saldrán otros a decir que la culpa es de los medios. Que si los medios no mostraran tantos asesinatos…
Y sí, en un tiempo no muy lejano, Capistro, el camionero de 45 años al que le vaciaron el cargador, tal vez pase a ser un número más en las estadísticas frías que enuncia Eugenio Zaffaroni desde el altar de la Corte Suprema de Justicia.
Un número más en una estadística infinita.
Y el asesino de 14 años que han detenido, volverá a las calles con la 9 milímetros en la cintura…
Esconder la basura bajo la alfombra. Meter la cabeza bajo la tierra. Mirar para otro lado. Que viva el sentido común del los comunes sin sentidos. De todas maneras, y lamentablemente, las consecuencias del garantismo demagogo se encontrarán dentro de unos días, todas juntas. El encuentro será irremediable. Será en las Calles de Valentín Alsina… o en cualquier otra parte.

Del titular del Senasa de mi pueblo...

Estimado Horacio; me parece que lo tuyo resulta muy aburrido y muy cansador, sos una persona al cual supongo, se da cuenta...que lo escrito no despierta interes, sos redundante y monotono con los mismos temas...es mas mi abuela dice...ojo, ¡este tipo es servicio!... pretende marcar personas que acusen sus golpes!!!...yo a la abuela no le creo...te creo a vos; Que Si, estas convencido en defender a todo lo que tenga gorras. Horacio; el continente Americano, por suerte no quiere mas el dolor y el genocidio, el juicio y castigo a los responsables de tanto dolor continuara avanzando por todo el continente y en Argentina sera y es ejemplo de ello. Sabes porque!!...por la memoria...y porque somos capaces de entregar la vida para construir una sociedad mas justa y humana. Sabes una cosa Horacio... el diario y la radio a quien contribuis con tus escritos en tu querida gualeguay, ha decidido no permitirme expresarme!!!...vos tan defensor bancas a los medios censuradores!! no...por supuesto haras causa con la libertad de expresar; ja,ja,ja,Gracias Horacio... por el aporte.-
Antonio Borro.

Respuesta...

Estimado Antonio, ¡¡¡sí!!!, lo se perfectamente. Soy aburrido, cansador (muy), no despierto interés, soy redundante y monótono con los mismos temas que es lo mismo que ser redundante. Todo eso lo tengo clarísimo, tan claro, que si no fuera porque sé que hay en Gualeguay diez opciones mejores, dejaría de escribir.
Pero como sé que la gente tiene la libertad de saltear mi página (salvo su abuelita, la saltean todos) y leer otras diez páginas como la gente, entonces no me hago mucha mala sangre.
Le doy una idea, así no anda amargándose (sin alusión al Mate) cada domingo. Compre Página 12 y dése una panzada de pensamiento único. Luego vea la televisión pública, y le prometo que quedará ahíto (nada que ver con De la Rua) de pensamiento “latinoprogreamericano”. Le juro que se le acabarán sus problemas de intolerancia.
Haga usted su memoria, y deje que los otros hagan la memoria que se les cante…así “honrará” usted la memoria de todos aquellos que “dieron la vida” por la democracia.
Con respecto a lo otro que me comenta, no tengo idea. Yo colaboro en el Semanario enviando una nota sin cobrar un peso (soy un socialista militante, je) y sinceramente, no creo que allí se le niegue a nadie la publicación, y mucho menos en la radio!!!, por cuyos micrófonos pasan todos aquellos que desean. Pero bueno, si usted quiere que hable yo con alguien por esta inquietud suya, le prometo que hoy mismo me pongo en contacto con el director de la radio (a quien no conozco), y con el director del Semanario, al que sí conozco, para que pueda usted aclarar este malentendido.
Me comprometo a esa gestión. Jamás me incomodaron las opiniones diferentes.
Un abrazo, y saludos respetuosos a su abuela… coméntele que desde hace muchos años, todos los “servicios” son de Kirchner…

H.R.P

Nota: La relación entre Antonio y Radio Gualeguay es inquietante desde los tiempos de la Alianza, cuando Borro festejó aquél triunfo de De la Rúa - Chacho, tirando petardos en la puerta de los periodistas y los dueños de la radio con cánticos poco amistosos. Aún así, Borro siguió publicando en el Semanario y hablando por la radio.

En medio del conflicto con el campo, y tras una fuerte discusión de Antonio con algunos periodistas de Radio Gualeguay a los que él llama "terroristas", las paredes de la radio y de las casas de varios periodistas, aparecieron pintadas con acusaciones.